Решение по делу № 1-34/2023 (1-534/2022;) от 31.10.2022

Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                 17 апреля 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Обуховой К.В.

подсудимого Исланова И.А.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА Цыганова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Исланова Ивана Александровича, (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исланов И.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 46 минут, находясь у подъезда (№) (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Stinger» марки KAIMAN D, стоимостью 12667 рублей, с находившимся на нем чехлом для сотового телефона, не представляющим материальной ценности, принадлежащий В, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В значительный материальный ущерб в размере 12667 рублей.

Кроме того, Исланов И.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в комиссионном магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудника вышеуказанного магазина Г, скрывая свои истинные намерения, попросил передать ему сотовый телефон «Apple iPhone 12», под вымышленным предлогом – покупки указанного телефона, Г, будучи обманутым Ислановым И.А., и не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ему принадлежащий ИП А сотовый телефон «Apple iPhone 12», стоимостью 34516 рублей, после чего Исланов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал свою банковскую карту Банка "Tinkoff" Г для оплаты данного сотового телефона, заведомо зная, что на банковском счете указанной банковской карты отсутствуют денежные средства, после чего Исланов И.А. с места совершения преступления с сотовым телефоном «Apple iPhone 12», скрылся, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее ИП А впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП А материальный ущерб в размере 34516 рублей.

В судебном заседании подсудимый Исланов И.А. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Исланов И.А. обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевший Д, представитель потерпевшего Е на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Исланову И.А., преступных действий по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание подсудимым Ислановым И.А. характера и последствий заявленного им ходатайства, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает Исланова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по 1 преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по 2 преступлению по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Психическое состояние здоровья подсудимого Исланова И.А. с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Исланова И.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья Исланова И.А. и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка Б, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том (№)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательных показаниях, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, так и в суде, за 1 преступление - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Исланов И.А. (данные обезличены).

Указанные обстоятельства, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном Исланова И.А., позитивное постпреступное поведение, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе бабушки, находящейся у него на иждивении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению.

Учитывая, что Исланов И.А. судим, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость за которое не погашена, суд считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие в действиях Исланова И.А. рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание Исланова И.А. за каждое преступление, суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания Исланову И.А. за каждое преступление применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания Исланову И.А. принимает во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначает ему размер наказания за каждое преступление в меньших пределах, чем установлено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

Назначение за каждое преступление более мягкого вида наказания Исланову И.А., а также применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, считает нецелесообразным. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает максимальное наказание за каждое преступление Исланову И.А. не назначать.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд считает, что размер наказания Исланову И.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, назначает наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Суд при определении вида и размера наказания Исланову И.А. принимает во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания Исланову И.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении Исланова И.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья Исланов И.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд считает зачесть в срок отбывания наказания Исланову И.А. срок содержания под стражей до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП А Е о возмещении материального ущерба на сумму 34516 рублей. Принимая во внимание установленный факт наличия противоправных действий Исланова И.А., причинно-следственную связь между его действиями и причиненным потерпевшему ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования представителя потерпевшего ИП А Е о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ, в силу которой обязанность денежной компенсации морального вреда установлена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ), учитывает, что доказательств нарушения личных неимущественных прав ИП А виновными действиями Исланова И.А. суду не предоставлено, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исланова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по 2 преступлению по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исланову Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исланова Ивана Александровича отменить.

Избрать в отношении Исланова Ивана Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Исланова Ивана Александровича под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Исланову Ивану Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Исланову Ивану Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Индивидуального предпринимателя А удовлетворить частично.

Взыскать с Исланова Ивана Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя А в счет возмещения материального ущерба 34516 рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП А к Исланову Ивану Александровичу о компенсации морального вреда от совершенного преступления отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения, фотографию велосипеда, копию договора купли-продажи, копию расходного кассового ордера, копию квитанции, хр анящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же; банковскую карту банка «Тинькофф», хранящуюся в материалах дела, - передать по требованию Исланову И.А. или его представителю, в случае не истребования в течение месяца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь с/з И.А.Зенина

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела (№)

в Канавинском районном суде г.Нижний Новгород.