Решение по делу № 1-152/2017 от 07.02.2017

Дело № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 февраля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания – Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воркуты Сидоровой И.В.,

подсудимого Чупрова Г.В.,

адвоката Шанюк А.Б., представившего удостоверение № 500 и ордер ****,

потерпевшей Ц.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чупрова Г.В., **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чупров Г.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Дата Чупров Г.В., находясь в помещении магазина «****» по адресу: г.Воркута, ****, тайно похитил из сумки, находящейся при Ц.А.А., денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ц.А.А. значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Чупров Г.В. вину в совершении преступления признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Ц.А.А. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Чупрова Г.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей и квалифицирует его действия по п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чупрову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответств ии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупрова Г.В. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Чупрова Г.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Чупрова Г.В. адвокатом Шанюк А.Б. в размере **** рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чупрова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в свободное от работы или учёбы время. С определением видов и объектов выполнения обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не более 4 часов в день.

Меру пресечения Чупрову Г.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Чупрова Г.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате