Решение по делу № 11-129/2020 от 17.03.2020

Мировой судья судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области Каминская Е.Б.

Дело № 11–129/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020 года гор.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Чуриловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 февраля 2020 года об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л:

Истец гаражный комплекс <данные изъяты>» обратился к мировому судье судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с Михайлова С.В. задолженности за содержание гаражного комплекса в размере 11 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 февраля 2020 года в принятии искового заявления было отказано.

12 марта 2020 года на определение мирового судьи потупила частная жалоба, в которой представитель Епифанов А.В. просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Уставу, на основании протокола № 1 от 21 апреля 1996 года создано товарищество гаражного комплекса «<данные изъяты>. Как следует из Устава, высшим органом управления товариществом является общее собрание его членов. В период между собраниями постоянным исполнительным органом является Правление товарищества. При этом только Правление - коллегиальный орган товарищества имеет право принимать решения о передаче материалов в суд по владельцам гаражей, не уплатившим взносы на гаражные услуги.

В силу ст.48 ГПК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ст. 18 Федерального закона «Об общественных объединениях» правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

С учетом изложенного, право общественного объединения на обращение в суд в качестве истца связано с фактом его регистрации в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

На основании ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

На основании ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Таким образом для реализации защиты нарушенного права путем обращения в суд с иском товарищество должно быть зарегистрировано в качестве юридическогого лица.

Согласно частной жалобе, она подписана и подана Епифановым А.В. на основании доверенности № от 14 января 2020 года.

Согласно названной доверенности Навалихин А.Д. уполномочил Епифанова А.В. представлять его интересы во всех судебных органах и иных организациях. Право на представление интересов товарищества <данные изъяты>», а равно иных собственников гаражей в судебных органах названная доверенность не содержит.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 февраля 2020 года об отказе в принятии искового заявления оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить частную жалобу с приложенными к ней документами мировому судье для выполнения требований ст.322, 323 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий А.И. Рыцарева