Решение по делу № 7У-3335/2020 от 17.06.2020

Дело № 77-536/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  «12» августа 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Дежурной Г.М.,

    судей Любенко С.В., Хроминой Н.Ю.,

    при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием

    прокурора Кожевникова Р.В.,

    адвоката Мельникова В.С., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Приморского края № 25/557, представившего удостоверение № 558 и ордер № 94-кс от 7 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фефилова Д.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2019 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2019 года

Фефилов Данил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 5 июня 2018 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Наказание отбыто 20 февраля 2019 года;

- 6 августа 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- 26 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

а также осужденного 9 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 9 апреля 2019 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен, с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 апреля 2019 года в период с 9 апреля 2019 года по 21 ноября 2019 года включительно, а также время содержания под стражей с 27 марта 2019 года по 21 ноября 2019 года включительно.

Время содержания под стражей с 27 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором определен порядок следования к месту отбывания наказания, решен вопрос по мере пресечения, по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Согласно приговору Фефилов Д.В. по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник в одно из помещений торгового центра, откуда совершил кражу имущества ФИО6, стоимостью <данные изъяты>.

Преступление совершено 20 марта 2019 года в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фефилов Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, поскольку суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить назначенное наказание смягчить.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Фефилова Д.В. о несогласии с приговором, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, причастность к совершению преступления Фефилова Д.В., его виновность подтверждены исследованными доказательствами: признательными показаниями Фефилова Д.В. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления совместно с ФИО7, дело, в отношении которого прекращено отдельным постановлением, показаниями потерпевшей ФИО6 о факте хищения ее имущества, показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Фефилову Д.В. наказания, соблюдены положения ст.6, ст.60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на его исправление, жизненные условия, уровень развития, влияния на него окружающей обстановки, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении наказания, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ мотивированы, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного.

Таким образом, при определении Фефилову Д.В. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительной колонии для отбывания осужденным лишения свободы назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

         При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное Фефилову Д.В. наказание соответствует требованиям закона и оснований считать его несправедливым вследствие суровости, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, в отношении Фефилова Д.В. не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу осужденного Фефилова Данила Владимировича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2019 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Г.М. Дежурная

Судьи                                    С.В. Любенко

Н.Ю. Хромина