Решение по делу № 1-933/2021 от 23.03.2021

14RS0035-01-2021-006041-27

Дело № 1-933/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 04 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Якутска Кардашевской Р.В.,

защитника – адвоката Тарасова М.Е.,

подсудимого Соловьева Н.Н.,

переводчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева Николая Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего ___, ранее судимого:

- 21.07.2009 Чурапчинским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 09.11.2018,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Соловьев Николай Николаевич, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Соловьев Н.Н., являясь поднадзорным лицом, в период времени с 22 часов 00 минут 24 апреля 2019 года до 10 часов 14 минут 18 февраля 2020 года совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением ЯГС РС (Я) от 23 мая 2018 года в отношении Соловьева Н.Н, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 21 ноября 2026 года, устанавливающий обязательные к исполнению административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест массового пребывания несовершеннолетних; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства без уведомления органов внутренних дел. Во исполнение данных решений Соловьев Н.Н. встал на учет 20 февраля 2019 года в Отделе полиции № 3 МУ МВД России «Якутское» по избранному им месту пребывания: ____

24 апреля 2019 года Соловьев Н.Н., имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что в случае уклонения от осуществления административного надзора, либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительной на то причин, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Якутского городского суда PC (Я) от 23.05.2018, в нарушении ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не желая чтобы его обнаружили соответствующие органы, по избранному им месту пребывания по адресу: ____ проживать не стал, в органы внутренних дел г. Якутска для постановки на учет 15 мая 2019 года не явился, при этом с целью уклонения от административного надзора, выехал за пределы ____ в различные места.

04 февраля 2020 года Соловьев Н.Н. установлен сотрудниками ОМВД России по Усть - Алданскому району по месту пребывания по адресу: ____

18 февраля 2020 года в 10 часов 14 минут сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Алданскому району был составлен протокол № № № об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Соловьева Н.Н., за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2018 года.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Соловьева Н.Н. судом квалифицируются по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, изучив личность подсудимого Соловьева Н.Н. установил, что он ранее судим, освободился по отбытии срока наказания 09.11.2018, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, по месту работы ___ характеризуется как неорганизованный и недисциплинированный сотрудник, по месту жительства посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Согласно положениям части 2 статьи 63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

В том числе, как указал Пленум, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы статьи 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть являющегося специальным субъектом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора, в свою очередь, согласно части 1 и части 2 вышеуказанного закона, является неснятая и непогашенная судимость.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Соловьеву Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление Соловьева Н.Н. возможно без изоляции его от общества с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Вещественные доказательства по делу – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Возложить на осужденного Соловьева Н.Н. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Соловьеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Минеева