Решение от 25.11.2021 по делу № 1-239/2021 от 08.11.2021

1-239/2021

УИД24RS0018-01-2021-003125-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 г.                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В.,

подсудимого Богатырева А.В.,

защитника – адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение № 975 и ордер № 10636 от 23.11.2021 г.,

при секретаре Роголевой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богатырева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, неженатого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее общее профессиональное, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, работающего кормачем 3-его разряда ИП «Воеводин», без оформления трудовых отношений, судимого:

14.10.2014 г. Зеленогорским городским судом по ст. 111 ч. 1; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зеленогорского городского суда от 26.11.2015 г. наказание изменено, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 2 месяцам;

23.09.2016 г. Зеленогорским городским судом с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.01.2017 г. по ст. 111 ч. 2 п. З; 158 ч. 2 п. В; 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда от 14.10.2014 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда от 01.06.2020 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; снят с учета 29.07.2021 г. в связи с отбытием срока наказания;

31.05.2021 г. мировым судом судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск по ст. 112 ч. 1; 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.10.2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богатырева А.В., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

09.10.2021 г. в период с 21 часов 00 минут до 22 часа 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Богатырев А.В. совместно со своей знакомой Потерпевший №1 находились в <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в зале распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, между Богатыревым А.В. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стала провоцировать Богатырева А.В. на совершение преступления, говоря ему, что последний не сможет нанести ей удар ножом. В этот момент Богатырев А.В., руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последней, держа в правой руке нож, которым резал продукты, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в брюшную область Потерпевший №1, сидящей в кресле. Вследствие чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника. Согласно заключения эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 № 868 от 22.10.2021 г. у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года).

Подсудимый Богатырев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В силу обвинения Богатырева А.В. в совершении тяжкого преступления, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных о наркологическом статусе подсудимого суд рассматривает дело в общем порядке.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину Богатырева А.В. по предъявленному ему обвинению. Вина Богатырева А.В. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний Богатырева А.В., данных им в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 100-103), следует, что свою вину в совершении им преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст.111 УК РФ, он признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 09.10.2021 около 10:00 ч. он находился дома, в этот момент пришла Потерпевший №1, после чего решили выпить. Он пошел в магазин, купил 1 литр водки в кулинарии «Мюнхен» по ул. Мира, после чего вернулся домой и вместе с Потерпевший №1 стали, в зале за журнальным столом распивать спиртные напитки. После того как закончилось спиртное, он еще неоднократно ходил в магазин и покупал водку «Русская волюта». В ходе распития спиртных напитков в вечернее время (точное время не помнит), так как в тот момент находился в сильном алкогольном опьянении, у них с Потерпевший №1 возникла ссора, а именно Потерпевший №1 зная, что он ранее отбывал наказание стала говорить ему, что якобы ему слабо нанести ей ножевое ранение. Зачем Потерпевший №1 начала это говорить он не знает, он стал говорить ей, чтобы она успокоилась, но она вновь и вновь повторяла, что якобы ему слабо нанести ей ножевое ранение. После чего он не выдержал, взял со стола кухонный нож, с рукоятью черного цвета около 15 см длиной, которым резал колбасу и сыр, подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1, немного наклонившись к ней нанес ей один удар ножом в область живота, после чего вытащил нож и положил его на журнальный столик. В этот момент Потерпевший №1 стала ему говорить, зачем он это сделал, на что он ей ответил, что она сама спровоцировала его. При этом на ней в тот момент была одета майка. После чего он сходил в ванную намочил полотенце и дал его Потерпевший №1, а она его положила себе на живот, при этом из раны шла кровь. После этого они еще немного выпили и легли спать. Проснулись утром, около 09.00 ч. 10.10.2021 Потерпевший №1 ни на что не жаловалась, кровь из раны не шла. После чего он пошел в магазин, купил водку, и они с ней продолжили распитие спиртных напитков. После того как закончилось спиртное, он сходил еще в магазин, они еще немного выпили, и он уснул, когда проснулся, увидел, что Потерпевший №1 дома нет. Затем он пошел в магазин, где его на улице задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства, где он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице. Он понимал и осознавал, когда наносил ножевое ранение Потерпевший №1, что совершает преступление. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Богатырева А.В., кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что 09.10.2021 г. она пришла в гости к своему знакомому Богатыреву А.В., который проживает по <адрес>А-9 г. Зеленогорска. После чего они пошли в магазин, где купили спиртное. Затем вернувшись к Богатыреву домой, стали их распивать. После того как закончилось спиртное, она решила сходить в гости к своей знакомой, а Богатырев лег спать. Придя из гостей около 20.00 ч., она увидела, что у Богатырева имеется спиртное. Она прошла в зал и села в кресло, Богатырев находился в кухне, как она поняла, резал продукты. Они стали разговаривать, в этот момент Богатырев вышел из кухни, при этом держал в правой руке нож, а в левой руке полотенце, его руке были согнуты в локтях и лезвие ножа было направлено в ее сторону. Она в шутку сказала Богатыреву: «Ты что хочешь меня зарезать?», Богатырев ответил «нет». После чего у них возник конфликт, в ходе которого она сказал Богатыреву: «А что слабо?», после этих слов Богатырев подошел к ней, немного наклонился и в этот момент она почувствовала сильную боль в области живота, она опустила глаза вниз, и Богатырев ей сказал: «Да она не большая, ничего страшного». После этого Богатырев развернулся и ушел в кухню. Впоследствии боль усиливалась, она приложила полотенце и легла спать. На следующий день, проснувшись около 10.00 ч она собралась и ушла к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по <адрес>А-74, которой рассказала о произошедшем, и она ей вызвала скорую помощь. Также возможно она позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем, просто об этом не помнит. По приезду скорой помощи ее увезли в больницу, где госпитализировали (л.д. 28-32);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она проживает по <адрес>А- 74 г. Зеленогорска Красноярского края. Около 2 лет назад она познакомилась со Потерпевший №1. 10.10.2021 в обеденное время (точное время не помнит) она находилась дома, в этот момент пришла Потерпевший №1. После того как Потерпевший №1 прошла в квартиру, она подняла свою кофту и показала ей рану, которая находилась в брюшной области. Рана была небольшая. Она стала спрашивать, что случилось, Потерпевший №1 пояснила, что 09.10.2021 она находилась в гостях у своего знакомого Богатырева, он находился в кухне, где резал продукты, в какой - то момент якобы Богатырев вышел из кухни и в руке она увидела у него нож. Потерпевший №1 спросила у Богатырева: «Ты что хочешь меня зарезать?», что ей ответил Богатырев она не знает, Потерпевший №1 не сказала, только потом пояснила, что Богатырев подошел к ней и нанес один удар ножом в живот. По какой причине Потерпевший №1 сразу 09.10.2021 не вызвала скорую, она не знает. Потерпевший №1 также пояснила, что она всю ночь проспала с холодным полотенцем на животе, так как сильно болела рана. Находясь у них, Потерпевший №1 сказала, что она очень хочет спать и легла на диван. Через некоторое время она подошла к Потерпевший №1, так как та была бледная, она приподняла одеяло и увидела, что у Потерпевший №1 из раны течет кровь, после чего она сразу вызвала скорую. Приехавшие врачи скорой помощи осмотрели Потерпевший №1 и увезли в больницу, где ее впоследствии госпитализировали (л.д.90-91);

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг другу, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности Богатырева А.В. в совершении указанного преступления.

Объективно вина подсудимого Богатырева А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 10.10.2021 г. о том, что 10.10.2021 г. в 15.40 в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 09.10.2021 г. по <адрес>А-9 Богатырев А.В. в ходе конфликта причинил телесные повреждения (л.д. 4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2021 года о том, что 10.10.2021 г. в дежурную часть отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что 09.10.2021 г. она находилась в гостях по <адрес>А-9 г. Зеленогорска Красноярского края, где в ходе распития спиртных напитков ее знакомый Богатырев А.В. нанес ей один удар ножом в живот (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.10.2021 г., в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в зале на журнальном столике обнаружены стопки, бутылка из-под водки. В ходе осмотра в кухне был изъят нож, в зале изъята майка, принадлежащая Потерпевший №1; полотенце с пятнами вещества бурого цвета; следы пальцев рук, которые были перекопированы на отрезок ленты скотч (л.д. 6-12);

Заключением эксперта № 282 от 20.10.2021 г., согласно которому на майке имеется механическое повреждение, которое относится к типу колото-резаных и образовано в результате колюще-режущего удара, орудием, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух). Повреждение могло быть образовано ножом, представленным на экспертизу (л.д. 55-59);

Заключением эксперта № 281 от 13.10.2021 г., согласно которого представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, по типу хозяйственно - бытовых ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не является холодным оружием (л.д. 46-48);

Заключением эксперта № 280 от 16.10.2021 г., согласно которого след пальца руки, размером 15x18, на отрезке ленты скотч, размером 20x21, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Богатырева А.В. След пальца руки, размером 15x25, на отрезке ленты скотч, размером 20x28, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Богатырева А.В. (л.д. 77-80);

Протоколом осмотра - ножа, в ходе которого зафиксирована его параметры, а именно его общая длина составляет 187 мм; майки, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого зафиксированы повреждения, также пятна вещества бурого цвета; полотенца с пятнами вещества бурого цвета; следа пальца руки, размером 15x18, на отрезке ленты скотч, размером 20x21 и следа пальца руки, размером 15x25, на отрезке ленты скотч, размером 20x28, в ходе которого зафиксированы его индивидуальные признаки (л.д. 61-64, 67-69, 85-88);

Вещественными доказательствами - ножом, майкой, полотенцем – хранящимся в камере хранения вещественных доказательств; следом пальца руки, размером 15x18, на отрезке ленты скотч, размером 20x21 и следом пальца руки, размером 15x25, на отрезке ленты скотч, размером 20x28- хранятся в материалах дела (л.д. 65, 70, 89);

Заключением эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 № 868 от 22.10.2021 г. у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника. Данное телесное повреждение могло быть причинено, возможно в указанный в постановлении срок, при указанных в постановлении обстоятельствах, при однократном воздействии какого -либо колюще-режущего орудия, каким мог быть нож. Телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (при нанесении Потерпевший №1, находящейся в положении сидя в кресле, удара ножом в брюшную полость Богатыревым А.В., который держал нож в правой руке и стоял, наклонившись чуть - чуть в сторону Потерпевший №1). Телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года) (л.д. 37-39).

Оценивая рапорт-сообщение о преступлении, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, а также то, что именно Богатырев А.В. совершил указанное преступление, что фактически не оспаривается подсудимым.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом установлено не было, показания потерпевшей в полной мере согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд берет их за основу приговора. Кроме того, суд признает показания подсудимого Богатырева А.В., данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, в качестве достоверных и допустимых и также кладет их в основу приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, как и считать, что Богатырева А.В. оговорил себя.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, на основании показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетеля, оснований не доверять которым не имеется, судом установлено, что нож, который был в руке у Богатырева А.В. при нанесении удара потерпевшему, является ножом хозяйственно-бытового значения. В свою очередь учитывая положения п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.).

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для признания Богатырева А.В. виновным в совершении описанного в приговоре преступления. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

В судебном заседании установлено, что вина Богатырева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными судом, которые соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Данной совокупностью доказательств полностью подтверждается факт совершения подсудимым Богатыревым А.В. указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных выше.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Богатырева А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия Богатырева А.В. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богатыревым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное Богатыревым А.В. преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ отнесено законом к категории тяжкого умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Богатырев А.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, на учете у врача психиатра не состоит, работает, семьи не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 181 от 15.10.2021 года Богатырева А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Богатырев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность Богатырева А.В. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, она может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Богатырев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, в связи с этим, согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года № 1034н. нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра (л.д. 150-154)

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, его исчерпывающие и осмысленные ответы на вопросы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Богатырева А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости Богатырева А.В. в момент совершения данных преступлений и в настоящее время.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Богатыреву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богатырева А.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей, что выразилось в ее ходатайстве о снисхождении к подсудимому.

При этом, суд не находит оснований для признания поведения потерпевшей смягчающим наказание обстоятельством, поскольку поведение потерпевшей, названное подсудимым «провокационным», противоправным не являлось.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богатыреву А.В. согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который с учетом судимостей по приговорам Зеленогорского городского суда от 14.10.2014 г. от 23.09.2016 г. за тяжкие преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ соответственно) к реальному лишению свободы, квалифицируется как особо опасный.

Также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Богатырева А.В., суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние н░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2021 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2021 ░. ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 15x18, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 20x21 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 15x25, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 20x2- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░