Решение по делу № 33-7264/2018 от 14.06.2018

Судья Запара М.А.

Дело № 33-7264

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Петуховой Е.В., Кузнецовой Г.Ю.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27.06.2018 года дело по частной жалобе Калашниковой Ирины Александровны на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.06.2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашникова И.А. обратился в суд с иском к Трохину К.В. о взыскании убытков.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.06.2018 года исковое заявление Калашниковой И.А. оставлено без движения в связи с несоответствием поданного иска требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено уточнить, что она просит взыскать с ответчика убытки или алименты в твердой денежной сумме. Срок исправления недостатков установлен судьей до 14.06.2018 года.

В частной жалобе Калашникова И.А. просит отменить вынесенное определение, как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Указанные в определении недостатки заявления, подлежащие по мнению судьи исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, поскольку уточнение оснований иска, фактических обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству стороны в случае невозможности их самостоятельного получения, передача другой стороне копии доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки, согласно требованиям ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ.

Право определять основание, предмет иска, существо предъявляемых требований, принадлежит истцу, истец также может в судебном заседании изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ст. 39 ГПК РФ).

Кроме этого, положения ст. 131 ГПК РФ регламентируют то, каким должно быть исковое заявление по форме и содержанию, при этом данная норма не содержит указаний на степень конкретизации заявленных требований и необходимость соответствия избранного способа защиты нарушенного права требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.06.2018 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: