Решение по делу № 2-696/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-696/2019 23 июля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белоусову Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Белоусову Д.В., ссылаясь на то, что 28 августа 2015 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 456000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 22,99 % годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с него сумму задолженности в размере 666658 руб. 94 коп., из которой: 407198 руб. 75 коп. – просроченная задолженность, 42499 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 949 руб. 09 коп – проценты по просроченной задолженности, 825 руб. 64 коп. – неустойка по кредиту, 1981 руб. 91 коп. – неустойка по процентам, 213204 руб. 13 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9866 руб. 59 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик Белоусов Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по последнему известному адресу места жительства. Из почтового уведомления усматривается, что оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 51). Таким образом, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2356/2017-80, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 августа 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Белоусовым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 456000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д. 8-11, 12-17).

На основании Приказа Центрального Банка Российской Федерации № ОД-542 от 03.03.2017 отозвана лицензия ПАО «Татфондбанк» на осуществление банковских операций.

11 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан принято решение о признании ПАО «Татфондбанк» банкротом. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Белоусова Д.В. по состоянию на 15 января 2019 года составила 666658 руб. 94 коп., из них:

- просроченная задолженность – 407198 руб. 75 коп.;

- просроченные проценты – 42499 руб. 38 коп.;

- проценты по просроченной задолженности – 949 руб. 09 коп.;

- неустойка по кредиту – 825 руб. 64 коп.;

- неустойка по процентам – 1981 руб. 95 коп.;

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 213204 руб. 13 коп. (л.д. 19).

В адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором предлагалось возвратить долг по кредиту и начисленных процентов (л.д. 20, 21-24, 25).

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9866 руб. 59 коп. (л.д. 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белоусова Дмитрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2015 года в размере 666658 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 94 коп.

Взыскать с Белоусова Дмитрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9866 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская