Решение по делу № 2-822/2022 от 17.01.2022

№ 2-822/2022

24RS0016-01-2022-000170-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2022 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербковой Я. А., при секретаре Прокудиной Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Вячеслава Александровича к Кирилину Дмитрию Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 175 000 рублей, процентов в размере 486, 98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей, мотивируя свои требования, тем, что в июле 2021 года ответчик Кирилин Д. Э. занял у Тен В. А. денежные средства в размере 250 000 рублей., под расписку. В соответствии с распиской от 20.10.2021 года, Тен В. А. передал в долг Кирилину Д. Э. денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 20.01.2022 года. В установленный срок ответчиком обязательства в полном объеме исполнены не были. Ответчик внес платеж в сумме 75 000 рублей в счет погашения займа, в срок до 20.10.2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23 июля 2021 года в размере 175 486, 98 рублей, из которых: 175 000 – основной долг, 486, 98 – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 710 рублей.

Истец Тен В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Кирилин Д. Э. в судебном заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 июля 2021 года ответчик Кирилин Д. Э. занял у Тен В. А. денежные средства в размере 250 000 рублей., под расписку. В соответствии с распиской от 20.10.2021 года, Тен В. А. передал в долг Кирилину Д. Э. денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 20.01.2022 года. В установленный срок ответчиком обязательства в полном объеме исполнены не были. Ответчик внес платеж в сумме 75 000 рублей в счет погашения займа, в срок до 20.10.2021 года.

Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с установленными судом обстоятельствами, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу с учетом основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы 175 486, 98 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 11.01.2022 истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 710 рублей, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тен Вячеслава Александровича удовлетворить.

Взыскать с Кирилина Дмитрия Эдуардовича задолженность по договору займа от 23.07.2021 в размере 175 486, 98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 4 мая 2022 г. с 17 часов.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2022 года.

Судья                                                                                                             Щербакова Я. А.