Решение по делу № 2-2615/2024 (2-15014/2023;) от 06.09.2023

М-13742/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г.             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев исковое заявление Макуха Максима Юрьевича к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Макуха Максима Юрьевича к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания данной нормы права следует, что условием для принятия иска к производству является документальное подтверждение факта направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Вместе с тем, истцом к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макуха Максима Юрьевича к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя - оставить без движения.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 02 октября 2023 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:

К делу № 2-15014/2023

УИД 23RS0041-01-2023-016645-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макухи Максима Юрьевича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Макуха М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар видеокарту <данные изъяты> ненадлежащего качества, проданный ответчиком 28 сентября 2021 г., в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Власюк Ю.Е. заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной товароведческой экспертизы, поскольку для установления дефектов товара – видеокарты, необходимы специальные познания.

Истец в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что для правильного разрешения спора между сторонами, необходимо назначить судебную товароведческую экспертизу, так как разрешение возникших вопросов требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Макухи Максима Юрьевича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт».

Перед экспертом поставить на разрешение вопросы:

Имеются ли в товаре – видеокарте <данные изъяты> производственные или эксплуатационные недостатки?

Имеются ли признаки целенаправленного воздействия на товар, в результате чего мог образоваться заявленный дефект?

Имеются ли на микросхемах видеокарты, следы, характерные для длительной работы в максимальном режиме производительности?

Возможно ли устранение выявленных в товаре - видеокарте <данные изъяты> дефектов, недостатков (при обнаружении таковых), если возможно, то, какова стоимость их устранения?

Срок проведения экспертизы установить: один месяц с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика ООО «ДНС Ритейл».

Обязать ответчика представить товар - видеокарту <данные изъяты> на экспертный осмотр.

Экспертный осмотр товара проводить в присутствии сторон или их представителей.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам по делу, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: