Дело № 2-1349/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2019 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мошевой И.В.,
при секретаре Маркушиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору, процентов, признании договора пролонгированным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору в размере 111 960 руб., процентов за каждый день просрочки долга, признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № пролонгированным.
Истец и ответчик в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к потребительскому обществу «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору, процентов, признании договора пролонгированным без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Мошева