Решение по делу № 1-163/2019 от 28.02.2019

1-163/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 29 марта 2019 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

подсудимого Агаревского С.Б.,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Сипиной О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Досаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Агаревского Сергея Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего троих малолетних детей – <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения, работающего с <дата> в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> судом в составе <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата>, апелляционным постановлением <данные изъяты> от <дата>, по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 450 часов обязательных работ,

- <дата> судом в составе <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от <дата>, по ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда в составе <данные изъяты> от <дата>, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком 480 часов, отбывшего наказание в виде обязательных работ <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агаревский С.Б. и установленное лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено до розыска, совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Агаревский С.Б. и установленное лицо, имея преступный умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, <дата> примерно в 05 часов 15 минут, действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа тайно похитили находящиеся во дворе <адрес>, металлический расширительный бочок стоимостью 3000 рублей и два металлических ведра, материальной ценности не представляющих, принадлежащие <ФИО>1 После чего, Агаревский С.Б. и установленное лицо похищенным имуществом распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили <ФИО>1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Агаревский С.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитников, потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Агаревского С.Б. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Агаревского С.Б. без проведения судебного разбирательства, поскольку последний вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом, подсудимый Агаревский С.Б. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Агаревскому С.Б., с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Агаревского С.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что действия подсудимого Агаревского С.Б. и установленного лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено до розыска, были тайными, совершены незаметно для потерпевшей и иных лиц, были направлены на хищение и присвоение в свою пользу чужого имущества, при этом, данные действия были совершены им в группе лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствует согласованность и совместность действий Агаревского С.Б. и установленного лица, охваченных единым умыслом для достижения одной цели, а также распределение ролей при совершении вышеуказанного преступного деяния, данные и последующие действия последних по распоряжению похищенным имуществом указывают на наличие в их действиях предварительного сговора на совершение преступления в группе лиц, и содеянное ими является соисполнительством, в результате которых был причинён материальный ущерб потерпевшей <ФИО>1 в размере 3 000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Агаревский С.Б. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Агаревский С.Б. совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Агаревский С.Б. на предварительном следствии дал явку с повинной, вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, предпринимал меры для возмещения в добровольном порядке частично имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, однако, потерпевшая <ФИО>1 от получения денежных средств отказалась, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Агаревского С.Б., его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Агаревского С.Б. не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Агаревского С.Б. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, Агаревскому С.Б. следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

При назначении Агаревскому С.Б. наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению Агаревского С.Б. и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Агаревскому С.Б. наказания в виде исправительных работ, с учётом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении Агаревского С.Б., избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Агаревским С.Б. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения Агаревскому С.Б. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

Агаревского Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Агаревского С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Агаревский С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.