Решение по делу № 1-173/2024 от 15.03.2024

дело № 1-173/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-001128-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                         01 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Толика О.А. и его защитника – адвоката Узлякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сватово Ворошиловоградской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование (8 классов), женатого, трудоустроенного слесарем-сантехником 5 разряда в АО «Судостроительный завод им. Б.Е. Бутомы», военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 45 минут 15 декабря 2023 года Толика О.А., находясь на участке местности, имеющем географические координаты 45.298309 с.ш. 36.422996 в.д., расположенном на расстоянии около 10 метров от дома № 103/2 по ул. Орджоникидзе г. Керчи Республики Крым, на поверхности земли обнаружил и подобрал банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Вихарева Е.А. Не позднее 17 часов 49 минут Толика О.А., реализуя имеющейся у него преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета № путем бесконтактной оплаты товаров в минимаркете «Эмиль», расположенном в доме № 103/2 по ул. Орджоникидзе г. Керчи, принадлежащие Вихаревой Е.А. денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

Имея при себе указанную выше банковскую карту, Толика О.А., действуя в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в минимаркет «Эмиль», расположенный по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д. 103/2, где выбрал товар, прошел к кассе минимаркета и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, 15 декабря 2023 года примерно в 17 часов 49 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в минимаркете, покупку в размере 655 рублей, тайно похитив таким образом с указанного выше банковского счета принадлежащие Вихарева Е.А. денежные средства в размере 655 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Вихаревой Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Толика О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, подтвердил признательные показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Вихарева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Вина Толика О.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Толика О.А. около 17 часов 40 минут 15 декабря 2023 года последний следовал по ул. Орджоникидзе г. Керчи и на поверхности земли возле дома № 103/2 по ул. Орджоникидзе г. Керчи обнаружил банковскую карту РНКБ голубого цвета; решил поднять данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем с помощью ее расплатиться за покупки бесконтактным способом в случае, если на ней имеются денежные средства. Примерно в 17 часов 45 минут 15 декабря 2023 года он поднял с поверхности земли вышеуказанную банковскую карту и положил в свой кошелек, направился в ближайший минимаркет «Эмиль», расположенный по ул. Орджоникидзе г. Керчи, где примерно в 17 часов 50 минут 15 декабря 2023 года купил себе две пачки сигарет «Richard», две бутылки пива «Крым крепкое» объемом 1,5 л каждая, а также полимерный пакет черного цвета на общую сумму 655 рублей, за которые расплатился посредством найденной им банковской картой, после чего он направился по месту жительства. Зайдя в подъезд <адрес>, в котором он проживает, он решил спрятать найденную им банковскую карту в электрический счетчик, установленный на лестничной площадке второго этажа между входными дверьми квартир №№, чтобы его жена случайно ее у него не увидела. 16 декабря 2023 года он был приглашен в УМВД России по г. Керчи, где он решил сознаться в содеянном, так как чувствовал себя виноватым, в связи с чем написал собственноручно явку с повинной. В этот же день сотрудники полиции в ходе проведения осмотра лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> <адрес> <адрес> с его участием изъяли найденную им банковскую карту банка РНКБ. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 99-101).

Согласно показаний потерпевшей Вихаревой Е.А., которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в её пользовании находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО), счёт которой был ею открыт 19 сентября 2023 года в г. Керчи. 15 декабря 2023 года примерно в 17 часов 30 минут она вышла из дома и направилась по месту её регистрации, где проживают её родители. В этот момент при ней находился принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi MIA 3», в чехле-книжке которого лежала указанная банковская карта. По пути следования из дома к родителям, так как уже было темно, она подсвечивала дорогу фонариком, установленным в её мобильном телефоне, для чего открыла чехол. У родителей она пробыла примерно 10 минут, после чего примерно в 17 часов 50 минут она вышла и направилась к остановке общественного транспорта «Пионерская». По пути следования к указанной остановке общественного транспорта она также подсвечивала дорогу фонариком, установленным в её мобильном телефоне. На остановке общественного транспорта «Пионерская» она села в маршрутное такси № 41. Находясь в указанном маршрутном такси, она хотела оплатить проезд своей банковской картой, но в чехле её мобильного телефона её не оказалось. Последний раз банковскую карту видела по месту жительства перед выходом, пользовалась ею в течение дня, осуществляла различные операции, последний раз примерно в 16 часов 50 минут, используя установленное в её мобильном телефоне приложение банка «РНКБ», со счета её банковской карты она осуществила перевод денежных средств в сумме 2 530 рублей (оплата за тренировки ребенка). Примерно в 17 часов 50 минут 15 декабря 2023 года в мобильном приложении банка «РНКБ», установленном в её мобильном телефоне, ей пришло уведомление о том, что её банковской картой оплачена покупка на сумму 655 рублей в минимаркете «Эмиль» г. Керчи. В этот момент она поняла, что банковской картой пользуется неизвестное лицо, в связи с чем оставшиеся денежные средства на счету её банковской карты она с помощью установленного в её мобильном телефоне приложения банка «РНКБ» перевела на другой счет, после чего банковскую карту заблокировала. Ей причинен материальный ущерб в размере 655 рублей (л.д. 28-30, 102-104).

Кроме того, доказательствами вины Толика О.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

- заявление о преступлении Вихаревой Е.А. от 15 декабря 2023 года, в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое 15 декабря 2023 года тайно похитило со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) денежные средства в размере 655 рублей, причинив тем самым ей существенный ущерб на указанную сумму (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является минимаркет «Эмиль», расположенный по ул. Орджоникидзе, д. 103/2 г. Керчи Республики Крым, где 15 декабря 2023 года Толика О.А. путем бесконтактной оплаты посредством кассового терминала, установленного в минимаркете, совершил покупки с использованием найденной им 15 декабря 2023 года банковской карты РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Вихарева Е.А., на сумму 655 рублей, тем самым тайно похитил их; изъят кассовый чек, распечатанный кассовым аппаратом минимаркета «Эмиль», а также видеозаписи с камер видеонаблюдения минимаркета, подтверждающие факт совершения Толика О.А. преступления (л.д. 9-12);

- протокол явки с повинной от 16 декабря 2023 года, в котором Толика О.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 15 декабря 2023 года путем бесконтактной оплаты посредством кассового терминала, установленного в минимаркете «Эмиль» по ул. Орджоникидзе г. Керчи, совершил покупки с использованием найденной им банковской карты РНКБ (ПАО) на сумму примерно 655 рублей, тем самым тайно похитил их (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года, в ходе которого в подъезде <адрес> <адрес> с участием Толика О.А. была изъята банковская карта РНКБ (ПАО) № №, посредством которой Толика О.А. похитил денежные средства в сумме 655 рублей (л.д. 16-22); данная банковская карта была осмотрена (л.д. 40-43) и признана вещественным доказательством по делу (л.д. 44-46).

- протокол выемки от 27 декабря 2023 года, в ходе которого потерпевшая Вихарева Е.А. добровольно выдала отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчётной карты № № на 1 листе на её имя, со счета которой 27 декабря 2023 года у неё были похищены денежные средства в размере 655 рублей (л.д. 32-34); отчет по операциям был осмотрен (л.д. 35-37) и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 38-39);

- протокол осмотра документов от 21 февраля 2024 года, согласно которому был осмотрен ответ РНКБ Банк (ПАО), содержащий информацию о банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №, счет №, держателем которой является Вихарева Е.А., движению денежных средств по указанному счету (л.д. 51-56) – признан вещественным доказательством по делу (л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов от 22 февраля 2024 года, согласно которому был осмотрен кассовый чек, распечатанный кассовым аппаратом минимаркета «Эмиль», который подтверждает совершение в 17 часов 49 минут 15 декабря 2023 года покупки виновным с использованием банковской карты РНКБ Банк (л.д. 74-76) – признан вещественным доказательством по делу (л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов от 22 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены видеофайлы 0120231215171231 и 0220231215171232, с камер видеонаблюдения, установленных в минимаркете «Эмиль», расположенного по ул. Орджоникидзе, д. 103/2 г. Керчи Республики Крым, которые подтверждают, что 15 декабря 2023 года Толика О.А. производит оплату за покупки банковской картой РНКБ бесконтактным способом посредством кассового терминала (л.д. 79-84). Указанные видео-файлы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 85-86);

- протокол проверки показаний на месте от 22 февраля 2024 года, согласно которому Толика О.А. указал на место, где он 15 декабря 2023 года обнаружил банковскую карту РНКБ, а также расположение минимаркета «Эмиль», в котором он указанной банковской картой оплачивал покупки бесконтактным способом посредством кассового терминала (л.д. 87-93).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и потерпевшей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов проведены и проверки показаний на месте в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого и потерпевшей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что деяние Толика О.А. следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ содеянное подсудимым Толика О.А. является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Толика О.А. установлено, что последний женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья Толика О.А. не вызывает у суда сомнений в связи с отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах. При таких обстоятельствах суд признает Толика О.А. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Толика О.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Толика О.А. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толика О.А., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толика О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа либо принудительных работ не будет в данном случае отвечать целям наказания.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ч.1 ст.62 УК РФ без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Толика О.А. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3 895 рублей (л.д.156) и в ходе судебного заседания в размере 3 292 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как Толика О.А. является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толика ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Толика ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Толика ФИО10, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), переданную Вихаревой ФИО11 на ответственное хранение (л.д.44-46), – считать возвращенной по принадлежности;

- отчет по операциям банковской расчетной карты № (л.д. 38-39), ответ РНКБ Банк (ПАО) (л.д. 57-60), кассовый чек (л.д. 77-78) и оптический диск с видеофайлами (л.д. 85-86), – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Толика ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 187 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич