Дело № 2-4540/2022

5 декабря 2022 года

УИД 29RS0017-01-2022-001354-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. (далее – финансовый уполномоченный) от 01.09.2022 <№> по рассмотрению обращения Кузнецова П.А. (далее – потребитель).

    В обоснование заявления указано, что 22.03.2022 от потребителя поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. АО «Тинькофф Страхование», произвело потребителю выплату страхового возмещения в размере 178 400 руб. Последний 06.05.2022 обратился к финансовой организации с претензией о доплате страхового возмещения. 01.06.2022 финансовая организация произвела потребителю доплату страхового возмещения в размере 157 300 руб., с чем потребитель не согласился, обратился к финансовому уполномоченному. Оспариваемым решением с финансовой организации в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 80 223 руб. Считает, что подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уменьшить размер неустойки, поскольку ее размер приведет к неосновательному обогащению истца.

    Заявитель АО «Тинькофф Страхование», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, при подаче заявления ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

    Заинтересованное лицо Кузнецов П.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно письменному отзыву с заявлением финансовой организации не согласен.

    Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования.

    По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

Реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11).

По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    В п. 87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, следует из материалов дел, что в результате ДТП, произошедшего 20.03.2022 вследствие действий водителя Климчука Е.А., управлявшего транспортным средством <***>, был причинен вред принадлежащему потребителю транспортному средству <***>.

Гражданская ответственность АО «Тинькофф Страхование» на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО, потребителя – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

22.03.2022 потребитель обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в натуральной форме, величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) и пр., предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

05.04.2022 АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату потребителю страхового возмещения в размере 178 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 725829.

06.05.2022 от потребителя в адрес АО «Тинькофф Страхование» поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда и пр.

В обоснование заявленных требований потребителем представлено заключение ООО «Респект» от 05.05.2022 № 201/252, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 849 154 руб.

    01.06.2022 АО «Тинькофф Страхование» произвела потребителю доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 157 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 741358.

    Не согласившись с действиями финансовой организации, потребитель обратился к финансовому уполномоченному.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного от 15.07.2022 с «Тинькофф Страхование» в пользу потребителя взыскана неустойка за период с 12.04.2022 по 01.06.2022 (51 день), исчисленная на сумму невыплаченного в срок страхового возмещения на сумму 157 300 руб., в размере 80 223 руб. Оснований для освобождения финансовой организации от обязанности уплаты неустойки финансовым уполномоченным не установлено, также как не установлено их и судом.

Суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на финансовой организации, заявившем об ее уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения обязательств, сумму недоплаченного в срок страхового возмещения, принимая во внимание действия потребителя, в которых судом не усматривается факта злоупотребления правом на получение страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки судом не установлено. В остальной части решение финансового уполномоченного не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.09.2022 <№> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

2-4540/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Тинькофф Страхование"
Ответчики
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Другие
Кузнецов Павел Андреевич
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Тарамаева Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
20.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.10.2022Передача материалов судье
24.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
05.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее