Решение по делу № 2-7731/2015 от 21.08.2015

№2-7731/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дахно О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось с иском по тем основаниям, что между ним и Дахно О.А. заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>., за пользование кредитными средствами определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчицей не исполнено. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица, ее представитель Осадчий П.Н., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просили о снижении суммы пени в связи с тяжелым материальным положением ответчицы, указав на ее невысокий заработок, а также на то, что она является одинокой матерью.

Суд, заслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дахно О.А. заключен кредитный договор путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №. Лимит кредитовая установлен в размере <данные изъяты>., затем увеличен до <данные изъяты>. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых, пени <данные изъяты>% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчице кредит в размере, обусловленном договором (уведомлением), условиями выпуска, обслуживании и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Условия).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – начисленные пени.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчице уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Ответчицей требование не исполнено. Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.3.2.2.1. дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами клиент обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Согласно п.12.4. условий выпуска, обслуживания и пользования картами банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления.

Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» установлен размер пени – <данные изъяты>% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчицей условий кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Стороной ответчика в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии или погашении задолженности по договору с истцом или наличия долга в ином размере.

Довод стороны ответчика о том, что истцом произвольно увеличен лимит кредитования, без согласия второй стороны по договору не может быть принят судом, поскольку в соответствии с п.10.3.4 Условий № Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать/уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт, а в силу п.3.3.1.3 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», по согласованию с Клиентом изменить размер (лимит) кредитования, установленный в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк и Клиент договорились о том, что заключение дополнительного соглашения к Договору для Кредитной карты / Договору для Кредитной карты с GP между Банком и Клиентом в этом случае не требуется. Банк и Клиент договорились, что Банк до даты изменения Лимита кредитования направляет Клиенту уведомление об изменении Лимита кредитования, в том числе, в виде SMS-сообщения.

В соответствии с п. 3.1.3 Дополнительных условий, клиент вправе при изменении Банком (в соответствии с п.п.3.3.1.3 настоящих Дополнительных Условий) установленного Лимита кредитования отказаться от указанных изменений.

В случае неполучения Банком возражений Клиента в соответствии с порядком, установленным настоящим пунктом указанные изменения считаются безоговорочно принятыми Клиентом, согласие Клиента на внесение изменений считается полученным (заключение дополнительного соглашении к Договору для Кредитной карты / Договору для Кредитной карты с GP) между Банком и Клиентом в этом случае не требуется).

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ответчицы было отправлено смс-сообщение и установлена крайняя дата отказа клиента от увеличения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что ответчица не воспользовалась своим правом Лимит кредитования увеличен Банком, о чем Заемщику также было отправлено смс-сообщение.

Кроме того, ответчица до подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования была ознакомлена с Таблицей «Полная стоимость кредита», о чем свидетельствует ее личная подпись в Уведомлении, а также в Таблице.

Таким образом, ответчица надлежащим образом извещалась об изменении лимита кредитования и полной стоимости кредита, денежными средствами воспользовалась, к истцу по данному вопросу не обращалась, из чего следует, что она приняла и согласилась с увеличением Лимита кредитования и полной стоимостью кредита.

То обстоятельство, что указанный в Уведомлении номер телефона ответчице не принадлежит (как указала сторона ответчика в судебном заседании) не может служить основанием для признания нарушения ответчиком условий сделки, поскольку Уведомление заполнялось на основании сведений, представленных ответчицей, она с ним ознакомилась и подписала, не выразив каких-либо возражений в отношении внесенных данных.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с Дахно О.А. кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, пп.4, 15 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы об уменьшении размера пени и снизить сумму пени до <данные изъяты>. При этом принимаются во внимание причины возникновения задолженности, материальное положение ответчицы (средний заработок в <данные изъяты> году - <данные изъяты>., в <данные изъяты> году - <данные изъяты>.), а также то обстоятельство, что она является одинокой матерью несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дахно О. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2015.