Решение по делу № 1-198/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-198/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 августа 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., потерпевшей ФИО15, защитника - адвоката Гненной С.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Доброневского Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Софиевского районного суда <адрес> на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Доброневский Ю.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 до 20.30 часов 02 января 2016 года в <адрес> подсудимый Доброневский Ю.С., находясь в доме № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим братом ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не желая наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий, умышленно нанёс лежащему на полу ФИО7 не менее 5 ударов ногами в область правой и левой кистей, поясничной области справа, крестцовой области, области правого предплечья, не менее 4 ударов в голову, а затем, взявшись за ворот одежды ФИО7, приподнял его и не менее 2 раз ударил головой об пол. В результате преступных действий подсудимого ФИО7 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде кровоподтеков тыльной поверхности левой и правой кистей, ссадин поясничной области справа, крестцовой области, правого предплечья, правой и левой кистей, а также повреждения, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме очага ушиба головного мозга в левой лобной доле, крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний обеих полушарий головного мозга, закрытого оскольчатого перелома костей носа, множественных кровоизлияний в мягкие ткани головы, ушибленных ран верхнего века левого глаза, лобной области слева в проекции левой надбровной дуги, задней поверхности правой ушной раковины, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазных яблок, разрыва слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губ, щечной области справа, множественных кровоподтеков и ссадин головы. В результате умышленных действий подсудимого наступила смерть ФИО7 вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга.

Подсудимый Доброневский Ю.С. в судебном заседании вину свою не признал и показал, что 02 января 2016 года он распивал спиртные напитки со своим братом ФИО7 и сожительницей последнего ФИО8 В ходе распития спиртных напитков между ним и его братом произошла ссора, после чего он ушел из дома в бар «Мангуш», расположенный в <адрес>. Там он встретил ФИО10 и они вернулись домой к брату. К ним присоединился ФИО9 по прозвищу «Бодулай», поскольку у последнего была бутылка конька, которую они намеревались распить в доме ФИО7 Придя в дом, ФИО10 зашел в комнату, в которой спал ФИО7, а через некоторое время из комнаты выбежала сожительница его брата ФИО8 со словами: «Юра, он сейчас убьет его». Он не заходил в комнату брата, поскольку был пьян и не мог физически успокоить ФИО10 из-за травмы руки. Сам он своему брату телесных повреждений не наносил.

Несмотря не непризнание своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ усматривается, что 02 января 2016 года он, его брат ФИО7, сожительница последнего распивали спиртные напитки в доме по <адрес> в <адрес>. В процессе распития спиртных напитков между ним и его братом возник конфликт, поскольку он обвинил брата в смерти их матери. На этой почве ФИО7 нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, после чего он ушел из дома. Около бара «Мангуш» он встретил ФИО10 и рассказал тому о случившемся. Вместе они вернулись в дом.
В это время его брат уже спал. ФИО10 разбудил ФИО7, ударив его несколько раз ладонью по тыльной стороне шеи, от чего тот упал с кровати на пол. После этого он, будучи разозлённым на брата, он начал наносить тому множественные удары ногами по голове и различным частям тела, от которых впоследствии наступила смерть ФИО7 (л.д. 158-163, 180-186).

Свои показания Доброневский Ю.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 164-173).

Вышеуказанные следственные действия были проведены с Доброневским Ю.С. с участием его защитника, показания даны добровольно, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости данных доказательств.

Потерпевшая ФИО15 показала, что в 2004 году её брат – подсудимый Доброневский Ю.С. был осужден за убийство их матери ФИО11 На этой почве между Доброневским Ю.С. и ФИО7 происходили конфликты. 04 января 2016 года подсудимый позвонил ей и сообщил о том, что ФИО7 умер. Об обстоятельствах смерти он ей не сообщал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 02 января 2016 года ФИО7 избил ФИО10, а подсудимый потерпевшего не избивал.

Однако, как усматривается из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, 02 января 2016 года она в течение всего дня употребляла водку вместе с Доброневским Ю.С. и ФИО7 Около 18.00 часов между Доброневским Ю.С. и ФИО7 произошел конфликт на почве того, что Доброневский Ю.С. начал обвинять ФИО7 в том, что именно тот убил их мать. В ходе конфликта ФИО7 нанёс подсудимому несколько ударов кулаком в лицо. Сколько было ударов она не помнит в силу того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого подсудимый ушел и вернулся через некоторое время с ФИО10, который подошел к лежащему на кровати ФИО7, разбудил последнего, нанес два удара ладонью по шее, а после этого Доброневский Ю.С. начал избивать ФИО7, нанося удары ногами по различным частям тела и по голове. Кроме того, подсудимый, взявшись за одежду потерпевшего, несколько раз ударил его головой об пол. ФИО10 прекратил избиение и усадил Доброневского Ю.С. в кресло, предложив вызвать скорую помощь, на что Доброневский Ю.С. ответил отказом, мотивируя это тем, что вместе со скорой помощью приедут сотрудники полиции и его задержат. После этого она продолжила распивать спиртные напитки с Доброневским Ю.С. Утром 03 января 2016 года ФИО7 был еще жив, так как лежал на полу и хрипел. Она перетащила его в комнату и сообщила подсудимому о том, что потерпевший не приходит в сознание, на что Доброневский Ю.С. ответил, что тот сам придет в сознание и не нужно вызывать скорую помощь. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Однако, она, опасаясь Доброневского Ю.С., не стала вызывать сотрудников полиции (л.д. 123-126).

Поэтому к показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку, как усматривается из показаний ФИО8 на предварительном следствии, 02 января 2016 года она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 02 января 2016 года около 19.30 часов в баре «Мангуш» в <адрес> он встретил Доброневского Ю.С., на лице которого увидел телесные повреждения. Последний пояснил, что его избил его брат и попросил пройти с ним домой к брату для того, чтобы успокоить его. Придя по месту жительства ФИО7, он увидел, что тот спит на кровати. Рядом с ним сидела его сожительница в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он разбудил ФИО7 и спросил по какой причине тот ударил своего брата, в ответ на что ФИО7 ответил ему грубой нецензурной бранью. Он нанес несколько ударов ФИО7 ладонью по затылку, в результате чего тот упал с кровати на пол. После этого к ФИО7 подошел подсудимый и начал наносить множественные удары ногами по голове и различным частям тела, а также, приподняв потерпевшего за одежду, несколько раз ударил его головой об пол. Он оттащил Доброневского Ю.С. от потерпевшего и предложил вызвать скорую помощь, но подсудимый сказал, что вместе со скорой помощью приедут сотрудники полиции, а поэтому вызывать «скорую» не надо.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- данными протокола осмотра места происшествия – дома № по <адрес>, где старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> с участием эксперта обнаружен труп ФИО7 В ходе осмотра на трупе выявлены многочисленные телесные повреждения в области головы, пятна крови на одежде (т. 1 л.д. 8-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде кровоподтеков тыльной поверхности левой и правой кистей, ссадин поясничной области справа, крестцовой области, правого предплечья, правой и левой кистей, а также повреждения, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме очага ушиба головного мозга в левой лобной доле, крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний обеих полушарий головного мозга, закрытого оскольчатого перелома костей носа, множественных кровоизлияний в мягкие ткани головы, ушибленных ран верхнего века левого глаза, лобной области слева в проекции левой надбровной дуги, задней поверхности правой ушной раковины, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазных яблок, разрыва слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губ, щечной области справа, множественных кровоподтеков и ссадин головы. Причиной смерти ФИО7 явилась закрытая черепно-мозговая, осложнившаяся отеком и набуханием вещества головного мозга (л.д. 44-48);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой на предметах одежды Доброневского Ю.С. – джинсах, ботинках, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается (л.д. 88-91).    

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Доброневского Ю.С. и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства.

    Так, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Доброневским Ю.С. преступление относится к категории особо тяжкого. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    По месту жительства Доброневский Ю.С. характеризуется с посредственной стороны, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно. По выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Доброневский Ю.С. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Доброневский Ю.С. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Доброневский Ю.С. не нуждается.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Доброневского Ю.С. должно состояться в условиях реального лишения свободы. При назначении наказания суд считает нецелесообразным применять к Доброневскому Ю.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой Доброневский Ю.С. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Оснований для изменения меры пресечения в отношении Доброневского Ю.С. с содержания под стражей на иную суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Доброневского Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Доброневского Ю.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк