Решение по делу № 33-572/2020 от 03.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Коляда Р’.Рђ.      дело в„– 33-572/2020 (33-40130/2019)

УИД: 50RS0044-01-2019-000663-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.

судей Рубцовой Н.А., Палагиной А.А.,

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Серпуховского городского прокурора Московской области на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года по делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Воронцовой <данные изъяты>, Сурову <данные изъяты> Воронцову <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения представителя Администрации городского округа Серпухов Московской области - Демидова С.А., Воронцовой В.Е. и Воронцова О.С.,

установила:

Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к Воронцовой В.Е., Сурову Д.Ю., Воронцову О.С., в котором просила выселить ответчиков из комнаты общей площадью 18,8 кв.м., расположенной по адресу <данные изъяты>, с предоставлением им другого жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу <данные изъяты> на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Главы города Серпухов Московской области от 06.02.2018 № 159 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу. Нанимателями жилого помещения – комнаты общей площадью 18,8 кв.м., расположенной по адресу <данные изъяты>, являются ответчики. Ответчикам с целью отселения из аварийного дома предлагалось по договору социального найма другое жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 60,3 кв.м., расположенная по адресу Московская <данные изъяты> Указанное жилое помещение является большим по общей площади раннее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте городского округа Серпухов. Согласия на переселение в предлагаемое жилое помещение от ответчиков получено не было.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики Воронцова В.Е. и Воронцов О.С. против удовлетворения иска возражали, так как не согласны на проживание в предоставляемом жилье вместе с ответчиком Суровым Д.Ю.Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что в материалах дела нет сведений о благоустроенности квартиры, предоставляемой для переселения.

Ответчик Суров Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года иск удовлетворен.

В апелляционном представлении Серпуховской городской прокурор Московской области просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор представил отказ от апелляционного представления.

Возражений со стороны участвующих на стадии апелляционного рассмотрения дела лиц в принятии судебной коллегией отказа прокурора от апелляционного рассмотрения не последовало.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного рассмотрения, поскольку это не нарушает прав участвующих в деле лиц и требований закона. Основания, изложенные в представлении о наличии сомнений в пригодности для проживания квартиры, предоставленной для переселения ответчикам, отпали в связи с предоставлением самим прокурором акта обследования жилого помещения.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Серпуховского городского прокурора Московской области от апелляционного представления на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года по делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Воронцовой <данные изъяты>, Сурову <данные изъяты>, Воронцову <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по апелляционному представлению Серпуховского городского прокурора Московской области на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года прекратить.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё