Решение от 10.02.2020 по делу № 2а-1120/2020 от 27.01.2020

34RS0002-01-2020-000621-60

Дело № 2а-1120/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«10» февраля 2020 года                                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием помощника судьи Лахметкиной Н.С.,

с участием помощника прокурора Дзержинской районной прокуратуры Пазухиной И.Ю.,

представителя административного истца Романюк С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО1.

        В обоснование заявленных требований указав, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от 08 июля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. По постановлению Донского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освободился условно-досрочно. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 1 год, в отношении ФИО5 установлены административные ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов по 06-00 часов следующих суток, за исключением трудовой деятельности. Основанием направления административного искового заявления является непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и административные нарушения предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Целью продления срока административного надзора в отношении ФИО1 является недопущение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с чем просят рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку дополнительные ограничения в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>1, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

           В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Прокурор ФИО6 при даче заключения пояснила, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания по указанному выше приговору условно-досрочно, на срок – 9 месяца 6 дней.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 1 год, в отношении ФИО5 установлены административные ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов по 06-00 часов следующих суток, за исключением трудовой деятельности.

ФИО1 был ознакомлен с положениями Закона N 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 не соблюдает ограничения, установленные на него решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за распитие в общественном месте алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за распитие в общественном месте алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно. Проживает с отцом ФИО7 и матерью ФИО8. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ. Злоупотребляет спиртными напитками. Трудоустроен ВМС рабочим.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на 6 месяцев для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; судимость ФИО1 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░