Решение по делу № 2-4567/2022 от 18.07.2022

2-4567/2022

61RS0022-01-2022-006584-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арфанова О.И. к Коннов А.А., Администрации г. Таганрога о признании права собственности, перераспределении долей, выплате компенсации и прекращении права собственности, третье лицо – Лавров И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к Коннов А.А., Администрации г. Таганрога о признании права собственности, перераспределении долей, выплате компенсации и прекращении права собственности, третье лицо – Лавров И.А..

В судебные заседания, назначенные на 22.11.2022 г. и 05.12.2022 г., истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыла, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арфанова О.И. к Коннов А.А., Администрации г. Таганрога о признании права собственности, перераспределении долей, выплате компенсации и прекращении права собственности, третье лицо – Лавров И.А. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко