Судья Афонина И.А. |
№ 22-817/2018 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда |
14 мая 2018 года |
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Инюкина С.В.,
при секретаре Силинском С.Н.,
с участием: прокурора Беляковой С.К.,
осужденного Коротаева А.Ю., его защитника по назначению адвоката Манаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коротаева А.Ю. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2018 года, которым
Коротаев Александр Юрьевич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 3 июня 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19 февраля 2014 года; установлен административный надзор с 3 октября 2014 года по 19 февраля 2020 года;
- 31 августа 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 17 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2016 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 17 ноября 2016 года,
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2016 в виде 10 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 17 ноября 2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 января 2018 года по 13 марта 2018 года,
взыскан с Коротаева А.Ю. в пользу потерпевшего Л причиненный преступлением ущерб в размере ... рублей,
установил:
Коротаев А.Ю. признан виновным в том, что <ДАТА>, находясь в квартире Л в <адрес>, в присутствии потерпевшего Л открыто похитил принадлежащий ему телевизор стоимостью ... рублей.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным Коротаевым А.Ю., по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Коротаев А.Ю. указывает, что его нахождение в местах лишения свободы приведет к потере им жилья, по которому в настоящее время проходят судебные заседания с мэрией <адрес>, наказание является чрезмерно суровым, просит смягчить его, применить наказание не связанное с лишением свободы. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, применив ст. 53.1 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коротаев А.Ю. и его защитник адвокат Манакова М.Н. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения как законный и справедливый.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Обвинительный приговор в отношении Коротаева А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.
Обвинение Коротаева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении Коротаеву А.Ю. наказания суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние его физического и психического здоровья, оказание помощи своей престарелой тете, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Коротаеву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по предыдущим приговорам, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст.64 и ст.53.1 УК РФ суд не нашел, что также мотивировал в приговоре. Назначенное Коротаеву А.Ю. наказание чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям, предусмотренным ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание – требованиям ст.70 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
Оснований для изменения приговора по доводам, указанным осужденным, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2018 года в отношении Коротаева Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна.
Судья Вологодского областного суда С.В. Инюкин