Решение по делу № 2-395/2018 от 27.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «31» июля 2018 года                                                                                                 г.Зарайск

     Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2018 по иску Зарайского городского прокурора, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних А.А.А., --- г.р., К.А.Н., --- г.р., к Антоновой Е.С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

     Зарайский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних А.А.А., --- г.р., К.А.Н., --- г.р., обратился в суд с иском к Антоновой Е.С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, в котором указано на следующие обстоятельства:

     Зарайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, по результатам которой установлено, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей А.А.А., --- года рождения, К.А.Н., --- года рождения, и имеет право на получение средств материнского капитала. Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от 16.03.2017 года Антонова Е.С. приобрела в собственность --- доли жилого дома по адресу: (адрес 1), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 21.03.2017 года. Антоновой Е.С. подписано нотариальное удостоверенное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1), приобретенное с использованием средств материнского капитала и принадлежащего Антоновой Е.С., в общую долевую собственность лиц, получивших сертификат, ее супруга, ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев. Согласно платежному документу средства материнского капитала в счет погашения долга перечислены пенсионным фондом от 28.04.2017г. Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.05.2018 года собственником --- жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1), является только взрослый - Антонова Е.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», Зарайский городской прокурор просит суд: обязать Антонову Е.С. выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить в срок не позднее 1 месяца после вступления решения суда в законную силу жилое помещение - --- жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1), в общую долевую собственность с несовершеннолетними А.А.А., --- года рождения, К.А.Н., --- года рождения.

В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора по поручению Карасева Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Антонова Е.С. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ГУ-УПФР №41 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав помощника Зарайского городского прокурора по поручению Карасеву Е.С., исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком Антоновой Е.С. иска Зарайского городского прокурора о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, и удовлетворить требования прокуратуры в полном объёме.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и налогового законодательства РФ с ответчика в данном случае подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зарайского городского прокурора, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних А.А.А., --- года рождения, К.А.Н., --- года рождения, к Антоновой Е.С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, удовлетворить.

Обязать Антонову Е.С. выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить в срок не позднее 1 месяца после вступления решения суда в законную силу жилое помещение - --- доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1), в общую долевую собственность с несовершеннолетними А.А.А., --- года рождения, К.А.Н., --- года рождения.

Взыскать с Антоновой Е.С.в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 31 июля 2018 года.

Судья                                                                        Н.П.Бондаренко