Решение по делу № 2-2311/2014 от 06.02.2014

/номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Яцык А.В. с участием

представителей истца Демешева Б.А. и Филимоновой О.Е.,

представителя ответчиков Ландышева В.С.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" к Щенникову Е. В. и Мельникову В. Ю. о взыскании долга и неустойки по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВФС Восток" обратилось в суд с иском к Щенникову Е.В. и Мельникову В.Ю. о солидарном взыскании, как с поручителей, 1 233 946,59 руб. в счет погашения задолженности по договору лизинга и лизинговых платежей на день вынесения судом решения. В ходе рассмотрения дела требования истцом были изменены, заявлено о взыскании долга в размере 2446181,79 руб. и неустойки в размере 147906 руб.

Представители истца в судебном заседании указали, что в соответствии с договором лизинга /номер/ от /дата/ ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) приобрело и /дата/ передало по акту приема-передачи в лизинг ООО "М-Стройтранс" (лизингополучатель) тягач седельный <данные изъяты> и тягач седельный <данные изъяты>

По договору лизинга ООО "М-Стройтранс" обязано выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованными графиками лизинговых платежей.

Обязательства ООО "М-Стройтранс" по договору лизинга обеспечены поручительством Щенникова Е.В. и Мельникова В.Ю. Согласно п. п. 1.1 Договора поручительства указанные лица обязались солидарно с ООО "М-Стройтранс" отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате лизингополучателем лизингодагелю в соответствии с условиями договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Лизингополучатель нарушил условия договора лизинга и перестал вносить лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей.

Допущена просрочка уплаты значительного количества платежей, имело место неоднократное неисполнение денежных обязательств лизингополучателем.

В связи с неуплатой лизинговых платежей в соответствии с пунктом 17.1 Общих условий к договору лизинга, а также п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель направил ООО "М-Стройтранс" и поручителям требование о погашении образовавшейся задолженности и уплате штрафных санкций. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 3.2 Договора поручительства поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения требования перечислить денежную сумму, указанную в нем, в полном объеме на счет лизингодателя. Однако до настоящего времени ни лизингополучателем, ни поручителем задолженность но лизинговым платежам не была погашена, оборудование, переданное в лизинг и являющееся собственностью истца, не возвращено.

В связи с тем, что ООО "М-Стройтранс" до настоящего времени не исполнил своих финансовых обязательств по договору лизинга, задолженность не погасил, не возвратил принадлежащее истцу оборудование, лизингодатель вправе предъявить к ответчикам, как поручителям, требование о взыскании сумм образовавшейся задолженности по лизинговым платежам.

Неоплата лизингополучателем нескольких лизинговых платежей подряд продолжающееся по настоящее время нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, является существенным нарушением сроков внесения арендной платы. В связи с этим истец требовал досрочной оплаты лизинговых платежей за два срока подряд и воспользовался своим правом требовать взыскания указанных сумм с Щенникова Е.В. и Мельникова В.Ю., как поручителей.

За нарушение установленных сроков внесения лизинговых платежей пунктом 8.3 Общих условий предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде выплаты лизингодателю пени в размере 10% от неуплаченной части лизингового платежа, пени начисляются на 29-ый день просрочки платежа.

Так как ООО "М-Стройтранс" приняло на себя обязательство по исполнению договора лизинга, а ответчики являются поручителями по данным обязательствам, то истец вправе просить суд взыскать указанные выше суммы штрафов с Щенникова Е.В. и Мельникова В.Ю.

На день составления искового заявления (/дата/ г.) за лизингополучателем (ООО "М-Стройтранс") числилась задолженность по лизинговым платежам:

- по поставке от /дата/ – за период с /дата/ по /дата/ г.,

- по поставке от /дата/ – за период с /дата/ по /дата/ г.,

в сумме 1233946,59 руб.,

по досрочным платежам:

- по поставке от /дата/ – за период с /дата/ по /дата/ г.,

- по поставке от /дата/ – за период с /дата/ по /дата/ г.

в сумме 493020,02 руб.

После предъявления иска в счет погашения задолженности по лизинговым платежам с расчетного счета ответчика были списаны на основании инкассо денежные средства в сумме 105222,76 руб., требования были истцом уменьшены на данную сумму.

В то же время в связи с нахождением предмета лизинга во владении и пользовании ООО "М-Стройтранс" продолжали начисляться лизинговые платежи:

- по поставке от /дата/ – за период с /дата/ по /дата/ г.,

- по поставке от /дата/ – за период с /дата/ по /дата/ г.

в сумме 824437,94 руб., общая сумма задолженности, таким образом, составляет 2446181,79 руб.

За нарушение установленных сроков внесения лизинговых платежей пунктом 8.3 Общих Условий предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде выплаты лизингодателю пени в размере 10% от неуплаченной части лизингового платежа. Пени начисляются на 29-ый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 147906 руб.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков и третьего лица. Судебные извещения им не вручены ввиду их отсутствия по местам жительства (регистрации) и их неявки за отправлениями по извещениям почты.

С места нахождения третьего лица – ООО "М-Стройтранс" – получены сведения об отсутствии организации. Полагая, что риск отрицательных последствий, связанный с отсутствием юридического лица по месту регистрации, несет сама организация, суд признает ООО "М-Стройтранс" надлежащим образом извещенным.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "ВФС Восток" и ООО "М-Стройтранс" был заключен договор лизинга, по которому лизингодатель ООО ВФС Восток" обязался ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) приобрело и /дата/ передало по акту приема-передачи в лизинг ООО "М-Стройтранс" (лизингополучатель) Тягач седельный <данные изъяты>

По договору лизинга ООО "М-Стройтранс" обязано выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованными графиками лизинговых платежей.

Обязательства ООО "М-Стройтранс" по договору лизинга обеспечены поручительством Щенникова Е.В. и Мельникова В.Ю., которые обязались безотзывно и безусловно солидарно с ООО "М-Стройтранс" отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга.

ООО "М-Стройтранс" условия договора лизинга не исполняло, платежи в установленные прилагаемым к договору графиком не вносило.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд отмечает, что в силу солидарного характера ответственности лизингополучателя и поручителя перед лизингодателем последний вправе предъявить требование об исполнении обязательств к ним как совместно, так и к каждому в отдельности по своему выбору.

На споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно разделу 3 договора лизинга, п.п. 4.1, 7.1, 7.5, 8.2 Общих условий к договору лизингополучатель обязался вносить за пользование оборудованием лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором лизинга и графиком лизинговых платежей. При этом обязанность лизингополучателя осуществлять лизинговые платежи возникает с даты поставки оборудования независимо от начала его эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу п. 5 данной статьи, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Полагая на основании представленных истцом сведений установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, суд на основании приведенных положений закона удовлетворяет иск в соответствии с последним его уточнением. Представленный расчет задолженности принимается судом, как соответствующий договору и учитывающий продолжительность просрочки исполнения обязательств лизингополучателем.

Несоответствия неустойки (штрафных процентов) последствиям нарушения обязательства суд не осматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 17574,36 руб. В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке, поскольку такой порядок возмещения судебных расходов установлен договорами поручительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" к Щенникову Е. В. и Мельникову В. Ю. о взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с Щенникова Е. В. и Мельникова В. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" 2446181 руб. 79 коп. в счет погашения долга по договору лизинга /номер/ от /дата/, 147906 руб. в счет неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 17574 руб. 36 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 2611662 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья А.В. Яцык