Решение от 02.03.2022 по делу № 1-107/2022 (1-617/2021;) от 29.01.2021

Уголовное дело №

(№)

24RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          02 марта 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО22, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетний детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Товарищество собственников жилья «Соседи» (далее по тексту – ТСЖ либо Товарищество, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма изменена на Товарищество собственников недвижимости) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> по юридическому и фактическому адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> председателем Правления ТСЖ «Соседи» назначен ФИО1

Согласно Уставу ТСЖ «Соседи», целью его деятельности является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. 15.2, 15.4 устава ТСЖ «Соседи», а так же должностной инструкцией, утвержденными протоколом Общего собрания собственников ТСЖ «Соседи» от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Правления обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества. Председатель, действуя от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или общим собранием; имеет право распоряжаться имуществом Товарищества, в том числе денежными средствами в полном объеме, в соответствии с финансово-хозяйственным планом, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Соседи» в лице председателя Правления ФИО1 и ООО «МВМ» в лице руководителя обособленного подразделения «Магазин №» ФИО7 заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого ООО «МВМ» приняло на себя обязательства по передаче в адрес ТСЖ «Соседи» ноутбука «Acer Aspire A315-42G-R7EH NX.HF8ER.026» стоимостью 42 990 рублей, а так же мыши беспроводной «HP Z3700 Black (V0L79AA)», стоимостью 1 190 рублей, а ТСЖ «Соседи» по оплате данной оргтехники.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ТСЖ по <адрес> отдал указание главному бухгалтеру ТСЖ «Соседи» - ФИО8 об осуществлении перевода денежных средств на расчетный счет ООО «МВМ» в сумме 44 180 рублей для оплаты оргтехники.

ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ТСЖ «Соседи» ФИО8, действуя по указанию ФИО9, осуществила перевод денежных средств в сумме 44 180 рублей с расчетного счета ТСЖ «Соседи», № открытого в филиале ПАО Банка «ФК Открытие», расположенного по <адрес> на расчетный счет ООО «МВМ» № открытого в ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме поступили на расчетный счет ООО «МВМ».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в магазине «М.видео», расположенном в Торгово-развлекательном центре (далее – ТРЦ) «Планета» по ул. 9 мая, 77 в <адрес>, на основании счет-фактуры № получил ноутбук «Acer Aspire A315-42G-R7EH NX.HF8ER.026» стоимостью 42 990 рублей, и мышь беспроводную «HP Z3700 Black (V0L79AA)», стоимостью 1 190 рублей, тем самым, указанное имущество, на общую сумму 44 180 рублей, было вверено ФИО1

После получения в магазине ДД.ММ.ГГГГ ноутбука и беспроводной мыши, у ФИО1, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ТСЖ «Соседи», возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем присвоения.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, получив вышеперечисленное имущество в магазине «М.видео», расположенном в ТРЦ «Планета» по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, в ТСЖ «Соседи», расположенное по <адрес> для оприходования и постановки его на баланс не предоставил, тем самым, используя свое служебное положение, похитил ноутбук «Acer Aspire A315-42G-R7EH NX.HF8ER.026» стоимостью 42 990 рублей, и мышь беспроводную «HP Z3700 Black (V0L79AA)», стоимостью 1 190 рублей путем присвоения, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ТСЖ «Соседи» имущественный вред на общую сумму 44 180 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства приобретения ноутбука и беспроводной мыши не оспаривал, указав, что умысла на хищение имущества не имел, забрал оргтехнику по устной договоренности с членами правления в счет переданного им в 2013 г. компьютера, который эксплуатировался для нужд товарищества, кроме того, ноутбук и беспроводная мышь являются имуществом собственников жилого помещения, а не имуществом ТСН «Соседи», в связи с изложенным вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСЖ «Соседи», выбрали членов правления, куда входили ФИО10, Свидетель №1, а его избрали председателем правления ТСЖ. В связи с переходным периодом работы от управляющей компании к ТСЖ возникли трудности, денежных средств не хватало. Он принес для работы ТСЖ принадлежащие ему системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь. На баланс ТСЖ внесенную им оргтехнику не ставили и не оценивали. Документов, подтверждающих приобретение им компьютера, не сохранилось. Компьютер проработал до осени 2015 г. у бухгалтера, то есть 2 года 8 месяцев. Затем бухгалтер стала жаловаться на мощность компьютера, на износ техники. Было принято решение о приобретении компьютера, на общем собрании утвердили смету на видеонаблюдение, куда, в том числе, заложили приобретение компьютера. После приобретения компьютера, по согласованию с бухгалтером ей был установлен новый компьютер для ведения бухгалтерии, а старый компьютер был, возможно, перемещен был под видеонаблюдение, точно ему не известно, возможно, что-то заменили, и также поставили на видеонаблюдение. Затем ФИО12 – управляющий ТСЖ, отнес системный блок в подвальное помещение, где правоохранительными органами было изъято все оборудование, монитор до настоящего времени используется у бухгалтера на рабочем месте. В марте 2019 г. на заседании правления внесено предложение о приобретении компьютера, на общем собрании собственников была утверждена смета, ноутбук был приобретен в октябре 2019 г. Затем прошло голосование по изменению членов правления, избранию председателя правления ТСН, в свои полномочия новый председатель еще не вступил, документация еще не передавалась, однако будущие члены правления стали заходить в помещение ТСН и проверять документы, компьютер. Он подумал, что подобного допускать нельзя, опасался действий избранных членов правления, в связи с чем принял решение забрать ноутбук и компьютер, документацию домой. После получения уведомления о регистрации председателя правления в лице Черткова, он составил акт и передал по акту документацию и системный блок. В присутствии бухгалтера он говорил председателю правления ФИО13 о том, что ноутбук находится у него (ФИО1). Также он предложил ФИО13, что заберет свой компьютер и передаст ноутбук в ТСН, Чертков ответил, что нужен стационарный компьютер с установленными программами для работы бухгалтера, в связи с чем было принято решение, что ноутбук останется у него (ФИО1). Замечаний по принятию отчета по итогам работы за 2019 г. не было. Недостача выявлена не была. Оснований для составления заявления о привлечении его к уголовной ответственности летом 2020 г. у председателя правления не имелось. Требований и претензий по возврату ноутбука к нему не поступало. Полагает, что произошедшее является результатом его доверчивости, действовал согласно устной договоренности. Денежные средства, которые член правления Свидетель №1 вкладывал на стадии создания ТСЖ, последнему были возвращены, в связи с чем полагал, что с ним также достигнута договоренность по возврату ему эквивалентного имущества, переданного ранее на нужды ТСЖ. Ноутбук был приобретен за счет средств собственников помещений, в связи с чем не мог быть имуществом ТСЖ, является долевой собственностью всех собственников помещений в многоквартирном доме. Правовых оснований для возбуждения уголовного дела не имелось.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении присвоения подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что со второго квартала 2019 г., является членом правления ТСЖ «Соседи», в конце 2019 г. избран председателем правления ТСН «Соседи». После избрания его председателем ФИО1 по акту приема – передачи была передана вся документация, в том числе бухгалтерская документация, при изучении документации было установлено, что имеется первичная бухгалтерская документация, подтверждающая приобретение ноутбука за счет средств ТСН «Соседи», однако ноутбук не был поставлен на основные средства. Недостача была установлена по представленным документам, в том числе и ревизионной проверкой, проведенной в 2020 г. Ноутбук приобретался за счет средств ТСЖ «Соседи», аккумулируемых на счете, куда поступают платежи от собственников помещений за оказанную услугу по содержанию и ремонту общего имущества, а также из других источников, в том числе, от сдачи в аренду общедомового имущества. Приобретение компьютера было необходимо для работы ТСЖ, в настоящее время бухгалтер работает на своем оборудовании. То компьютерное оборудование, которое находится в ТСН в настоящее время, было приобретено за денежные средства ТСН, иного оборудования в ТСН не имеется. Каких-либо обстоятельств передачи ФИО1 личного имущества в ТСН «Соседи» ему не известно, он до 2018 г. членом ТСН не являлся, в правление не избирался. Договоренности по спорному ноутбуку о том, что ФИО1 оставит имущество себе, не имелось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что оказывает бухгалтерские услуги, ведет бухгалтерский учет в ТСН «Соседи». Когда произошла смена председателя ТСН «Соседи», было принято решение провести ревизионную проверку бухгалтерского учета за 3 года. Было установлено, что в 2019 г. приобретен ноутбук, оплата осуществлялась с банковского счета ТСН, проведен по бухгалтерским проводкам не как товар, а как услуга. Представленными документами подтверждалось перечисление денежных средств за ноутбук продавцу, на счете об оплате имелась виза ФИО1 об оплате, что соответствовало выписке по банковскому счету о перечислении денежных средств продавцу. При выяснении вопроса, где в настоящее время находится ноутбук, ФИО1 сообщил ФИО13 о том, что взял ноутбук в счет ранее принесенного компьютера при образовании ТСЖ. Однако ноутбук подлежал постановке на баланс, как основное средство. Никакого постороннего имущества, которое не принадлежало бы ТСН «Соседи» не имеется, на все оборудование представлены документы, подтверждающие приобретение за счет средств ТСН. В настоящее время она ведет бухгалтерскую документацию на своем оборудовании, поскольку имел место случай, когда ФИО1, уже не являясь председателем правления, забрал оргтехнику, в которой стояла бухгалтерская база, затем вернул с частично удаленной информацией.

Допрошенная свидетель ФИО15 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером ТСЖ «Соседи», в должностные обязанности входило начисление коммунальных платежей, хозяйственные операции, ведение документации, бухгалтерских учет. Рабочее место находилось в консьержном помещении офис № в <адрес> в <адрес>. Как только пришла устраиваться на работу, техники не было, мебели не было, она принесла свое оборудование, работала на нем. Затем ФИО1 принес свою технику, в том числе системный блок и монитор, установили программу 1С, на котором осуществляла работу. Передача личной техники никак в ТСЖ не оформлялась. В 2015 г. в связи с устареванием оборудования, приобрели новый компьютер стоимостью 46 000 руб., что было оговорено в смете, утвержденной собственниками жилья. Монитор новый не покупали, менялся только системный блок. Старый системный блок стоял в консьержном помещении, затем куда-то был использован, куда она не знает. Техническая документация на оргтехнику хранилась в шкафу. При приобретении ноутбука также была утверждена смета, ФИО1 принес ей документы для оплаты счета в конце октября 2019 г., указал позицию сметы и сказал, что нужно оплатить. В смете на 2019 г. имеется строка для ведения архивации и создания всех баз дома, то есть техника приобреталась для ведения дел дома. Она отразила ДД.ММ.ГГГГ проведение бухгалтерской проводки по счету 51 о списании денежных средств с расчетного счета на счет расчетов с поставщиками. Оплатила по представленному ФИО1 счету 44 000 руб. на расчетный счет организации, наименование которой не помнит. Распоряжения о переводе денежных средств мог давать только председатель правления ФИО1 Ноутбук после приобретения не видела, на баланс не ставила, поскольку деятельность как бухгалтера в ТСЖ «Соседи» прекратила с ДД.ММ.ГГГГ, но по общим правилам бухгалтерского учета приобретенный ноутбук подлежал постановке на баланс, как основное средство.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании следует, что он является членом правления с 2013 г. с момента создания ТСЖ «Соседи», председателем правления до октября 2019 г. являлся ФИО1 В процессе приемки имущества бухгалтером была обнаружена недостача в виде ноутбука. Была проведена ревизия, установлено отсутствие на балансе ноутбука стоимостью 44 000 руб. Какой компьютер стоял у бухгалтера после создания ТСЖ, ему не известно. Предоставлялась ли ФИО1 своя техника, ему не известно. Слышал о предоставлении имущества от ФИО1 и бывшего члена правления Свидетель №1, однако существует процедура принятия средств инвестирования, документального подтверждения принятия ТСЖ «Соседи» оргтехники ФИО1 не имеется. В 2019 г. была утверждена смета по строке модернизации оборудования. Также он обращался в декабре 2019 г. к ФИО1, говорил ему об этом ноутбуке.

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, усматривается, что смета доходов и расходов на 2019 год, со строкой «приобретение, содержание и ремонт оргтехники» составлялась председателем ФИО1, утверждалась на общем собрании собственников и содержала сведения о том, что около 49 000 рублей должны пойти на приобретение оргтехники (нового компьютера), который в последующем должен был быть поставлен на баланс ТСЖ «Соседи» и использоваться в дальнейшем для нужд Товарищества. ФИО1 не говорил о том, что собирается забрать ноутбук, который приобрел в последующем на денежные средства ТСН «Соседи» взамен своего стационарного компьютера, который им предоставлен в 2013 <адрес> стационарного компьютера ФИО1, предоставленного им в 2013 г. ему не известно. В 2015 г. ТСЖ «Соседи» взамен старого компьютера ФИО1 приобрело новый компьютер для работы, который до настоящего времени находится в ТСЖ «Соседи». Других компьютеров в ТСЖ «Соседи» нет и не было. Предполагает, что свой старый компьютер ФИО23 забрал себе, но этого он не видел. Ноутбук и компьютерную мышь, которую ФИО1 приобрел за счет средств ТСЖ «Соседи» перед своим смещением с должности председателя, он обязан был оставить в собственности ТСН «Соседи», так как оно было приобретено за счет средств собственников многоквартирного дома. О том, что ФИО23 после приобретения забрал новые ноутбук и беспроводную мышь себе, он узнал после проведения ревизии финансовой деятельности ТСЖ «Соседи», которая закончилась в феврале 2020 года, где было указано, что в октябре 2019 года были приобретены ноутбук и компьютерная мышь на денежные средства собственников, однако данное имущество не был поставлен на баланс ТСЖ «Соседи», в офисе их так же не было. (том № л.д.242-244) Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, указав, что показания данные в ходе предварительного расследования изложены полнее, поскольку на момент допроса события помнил лучше.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он входил в состав правления в ТСЖ «Соседи». При создании ТСЖ компьютер для работы бухгалтера был предоставлен председателем правления ТСЖ ФИО1 За компьютером в дальнейшем не следил. В последующем приобреталась какая-то техника, но какая не помнит. В 2019 г. для работы ТСЖ и ФИО1 приобретался за счет средств собственников многоквартирного дома ноутбук, и насколько ему известно ноутбук остался у ФИО1 В 2019 г. также утверждалась смета расходов, были ли утверждены расходы на приобретение ноутбука в ТСЖ, ему не известно.

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает консьержем с ноября 2013 г. по середину 2019 г., затем с конца 2019 г. по настоящее время в ТСН «Соседи» по <адрес>, ее рабочее место находится в консьержном помещении на первом этаже в указанном доме, в этом же помещении оборудовано рабочее место бухгалтера. Ранее бухгалтером работала ФИО8 В помещении был установлен компьютер для видеонаблюдения, проблемы с ним периодически возникали, она сообщала руководству, управляющему ФИО12, он забирал системный блок, приносил ли новый или ремонтировал старый, ей не известно, но возвращал уже в рабочем состоянии. Бухгалтер ФИО8 также жаловалась на компьютер, приобретался ли новый компьютер, она не знает. Кому принадлежал компьютер бухгалтера, установленный изначально в 2013 г., ей не известно.

Свидетель ФИО17 суду показала, что работает консьержем в ТСЖ «Соседи» с мая 2015 г., на рабочем месте бухгалтера находился системный блок и монитор, также был отдельный компьютер на видеонаблюдение. Системный блок работал очень плохо, делали замечания, писали в журнале. Системный блок видеонаблюдения продолжал работать плохо, пока его не наладили или не купили новый, точно ей не известно, при новом председателе ФИО18 Считала, что это все имущество, находящееся в консьержном помещении, принадлежит ТСЖ. Ей известно, что бухгалтеру приобретали новый компьютер, куда дели старый системный блок, ей не известно. Доступ в помещение имели только должностные лица, бухгалтер, председатель правления.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, усматривается, что когда она устроилась в ТСЖ, бухгалтер - ФИО8 постоянно жаловалась на свой компьютер членам правления – что он так же постоянно зависал, просила приобрести новый. Кому принадлежал ее старый рабочий компьютер, ей неизвестно. Примерно через полгода после этого ей купили новый компьютер, старый системный блок длительное время стоял под ее столом. Затем, через некоторое время, точный период не помнит, этого системного блока в помещении не стало, но момента, как его кто-то выносил, не помнит, предполагает, что его вынес ФИО12 Момента, чтобы данный системный блок поставили вместо системного блока для видеонаблюдения, не помнит, чтобы такое имело место быть. (том № л.д.124-126) Свидетель показала, что эти данные, внесены в протокол ее допроса следователем, замечаний не высказала, поскольку обстоятельства известны со слов свидетеля Юровой, допрошенной вместе с ней, и которая работает дольше нее.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБи ПК МУ МУ МВД России «Красноярское», в его производство поступило заявление от председателя правления ТСЖ «Соседи» ФИО18 о том, что была проведена ревизия при смене председателя правления, в ходе которой был выявлен факт пропажи ноутбука. Он (Свидетель №2) ознакомился с результатами ревизии, из нее следовало, что ноутбук приобретен за счет средств ТСЖ. При проведении проверки был опрошен ФИО1, который указывал, что члены правления разрешили забрать данный ноутбук в счет старого компьютера, который он передавал ТСЖ, данные сведения не подтвердились. ФИО1 не соглашался передать ноутбук в ТСН, затем сообщил, что передал ноутбук в ТСН «Соседи», однако данные сведения не подтвердились, после чего было возбуждено уголовное дело, проведен обыск, в ходе которого в квартире ФИО1 был изъят ноутбук. При проведении обыска ФИО1 было предложено выдать ноутбук, что сделано не было, ноутбук он (ФИО20) нашел его визуально сам, после чего ноутбук изъяли. Далее в целях отыскания чеков и коробки от ноутбука следователем было принято решение о продолжении обыска в квартире ФИО1 Также проводилась проверка по факту бездоговорного подключения к электросетям ООО «КрасКом», в ходе которой было изъято из подвального помещения <адрес> в <адрес> оборудование, среди которого не было системного блока, принадлежащего ФИО1, при этом проверял по серийным номерам изъятого оборудования, монитор и клавиатура также не изымались, ноутбук в подвале не находился. В подтверждение того, что оборудование, принадлежащее ФИО1, не изымалось, он передал следователю протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она работает в магазине «М.видео», расположенном по ул. 9 мая, 77 <адрес> в должности кассира. При выдаче товаров представителю юридического лица, они в обязательном порядке сверяют его паспортные данные с выданной доверенностью. В части счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ноутбук «Асер» и беспроводная мышь по ней выдавала она, товар уже был на тот момент оплачен безналичным способом. Судя по документам, за выдачей к ней обратился председатель ТСЖ «Соседи» - ФИО1, но лично его не помнит. Она проверила его паспортные данные, после чего осуществила выдачу товара, ФИО1 поставил свою подпись в товарной накладной. (том № л.д. 216-217)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, являются:

- заявление представителя ТСН «Соседи» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Товариществу. (том № л.д. 19)

- копия протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> об избрании членов правления: Свидетель №1, ФИО10, ФИО1, председателем правления - ФИО1, копия должностной инструкции председателя Правления ТСЖ «Соседи», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой председатель правления без доверенности действует от имени товарищества в отношениях с третьими лицами, вправе распоряжаться имуществом товарищества, в том числе денежными средствами в полном объеме, в соответствии с хозяйственно-финансовым планом, распоряжаться средствами товарищества, находящимся на счете в банке в соответствии с финансовым планом (том № л.д.56-61,83)

- копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> о включении в состав правления ФИО13, утверждении плана содержания и ремонт общего имущества в МКД № <адрес> на 2019 г. (смета) с приложением сметы, в которой отражено наличие строки расходов на приобретение, содержание и ремонт оргтехники на сумму 49 000 руб. (том № л.д. 74-82)

- копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> о прекращении полномочий действующего члена правления, председателя правления ТСЖ «Соседи» ФИО1, избрании членом правления ФИО14, председателем правления ТСЖ «Соседи» ФИО13, проведении ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Соседи» за период с 2017 г. по 2019 гг. (том № л.д. 63-67, 83)

- протокол осмотра места происшествия офиса ТСН «Соседи» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий место совершения преступления, где располагалось рабочее место ФИО1 в ходе которого изъяты два системных блока марки «Inwin». (том № л.д.218-222)

- протокол осмотра изъятых системных блоков, согласно которых зафиксированы следующие данные: системный блок № (на рабочем месте бухгалтера) «Case ATX InWin EC025BL» №, на задней панели которого имеется наклейка со штрихкодом и номером «№», в ходе разбора системный блок включает в себя следующие комплектующие:

- процессор «Intel Core i5-4440»,

- накопитель на жестких магнитных дисках «HDD SATA 500 GB ST500DM002», серийный номер: Z6EKZS8V;

- твердотельный накопитель «SSD SATA 120Gb 2.5’ SSDSC2BW120A4»

- два модуля оперативной памяти «Kingston DDR-III KVR16LN11/4 4Gb»

- материнская плата «MB ASUS B85V-E»

- вентилятор «ZALMAN CNPS»

- комплект устройств, включающих в себя клавиатуру черного цвета и манипулятор «мышь» черного цвета, «Logitech К120».

    При помощи программного обеспечения «AIDA64 Business» была получена суммарная информация о комплектующих, входящих в состав системного блока №:

- процессор «Intel(R) Core(TM) i5-4440»

- накопитель на жестких магнитных дисках «ST500DM002-1BD142 (Z6EKZS8V)»

- твердотельный накопитель«INTEL SSDSC2BW120A4 (C№)»

- материнская плата «ASUSTeK COMPUTER B85-PLUS»;

- два модуля оперативной памяти «Kingston DDR-III 4Gb».

Так же имеется информация о дате BIOS системы, имеющая значение «06/03/2015».

В ходе осмотра системного блока № (для видеонаблюдения), на задней панели которого имеется наклейка со штрихкодом и номером «16131125200074» включающий в себя следующие комплектующие, в ходе разбора:

- процессор «Intel Core i3-3220»,

При помощи программного обеспечения «AIDA64 Business» была получена суммарная информация о комплектующих, входящих в состав системного блока №, предоставленного на осмотр. В ходе визуального просмотра результатов работы программного обеспечения «AIDA64 Business», установлено, что в системном блоке № присутствуют следующие устройства:

- процессор «Intel Core i3-3220»; системная плата «Asus». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д.223-235)

- копия счета на оплату №ПР-00-000104 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТСЖ «Соседи» компьютерного оборудования, товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151)

- протокол осмотра указанных документов, согласно которому зафиксировано, что в копии счета от ДД.ММ.ГГГГ перечислены следующие комплектующие компьютерной техники:

- процессор «Intel Core i5-4440»,

- твердотельный накопитель «SSD SATA 120Gb 2.5’ SSDSC2BW120A4»

- два модуля оперативной памяти «Kingston DDR-III KVR16LN11/4 4Gb»

- материнская плата «MB ASUS B85V-E»

- вентилятор «ZALMAN CNPS»

- комплект устройств, включающих в себя клавиатуру черного цвета и манипулятор «мышь» черного цвета, «Logitech Desktop К120», что совпадает по каталоговым номерам с составными частями системного блока, установленного на рабочем месте бухгалтера в офисе ТСН «Соседи» в настоящее время (том № л.д. 156-160)

- протокол осмотра места происшествия, произведенного в офисе ТСН «Соседи» по <адрес>, в ходе которого изъяты копии документов по приобретению и установке системы видеонаблюдения (том № л.д.161-169)

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТСЖ «Соседи» компьютерного оборудования, договора № на монтаж системы видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 170-173)

- протокол осмотра указанных документов, согласно которому зафиксировано, что в копии чека от ДД.ММ.ГГГГ перечислены следующие комплектующие:

- СБ «Intel Core i3», 3220 (3.3)/ 4G/ 500Gb/ DVD-RW/ASUS/400W, где по каталоговым номерам совпадают программное обеспечение, наименование системной платы («Asus») с системным блоком, установленным в офисе ТСН «Соседи» в настоящее время под видеонаблюдением (том № л.д. 175-178)

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в магазине «М.видео», расположенном в ТРЦ «Планета» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 получил ноутбук (том № л.д. 212-215)

    - протокол выемки у представителя потерпевшего – ФИО13 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Соседи» и ООО «МВМ», а так же счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 193-198)

    - протокол осмотра изъятых в ходе выемки у ФИО13 документов, согласно которому ТСЖ «Соседи» приобретен ноутбук «Acer Aspire A315-42G-R7EH NX.HF8ER.026» стоимостью 42 990 рублей, и мышь беспроводная «HP Z3700 Black (V0L79AA)», стоимостью 1 190 рублей, а так же зафиксировано наличие подписей, выполненных от имени ФИО1 (том № л.д. 199-202)

- выписка по расчетному счету ТСЖ «Соседи» №, открытому в ПАО Банк ФК Открытие», в соответствии с которой отражено списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 44180 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МВМ» (том 1 л.д. 103-106)

    - заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи от имени ФИО1 в договоре и счете на оплату выполнены самим ФИО1 (том № л.д. 206-209)

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище ФИО1 по <адрес>25 <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты ноутбук марки «Acer Aspire A315-42G-R7EH NX.HF8ER.026», и мышь беспроводная «HP Z3700 Black (V0L79AA)» (том № л.д.9-10)

    - протокол осмотра изъятых в ходе обыска у ФИО1 предметов, согласно которого зафиксированы их наименования, серийный номер ноутбука - №, первые 10 символов которого полностью совпадают с номером, указанном в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; так же в ходе осмотра ноутбука зафиксировано наличие учетной записи с данными «manshin888@outlook.com». указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 13-19)

- справка ТСН «Соседи» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ТСН перед собственником жилого помещения № по <адрес> в <адрес> ФИО1 отсутствует. (том № л.д. 155)

- копия протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в нежилом цокольном помещении по <адрес>, представленная свидетелем Свидетель №2, согласно которому установлено, что в ходе указанного следственного действия каких-либо системных блоков в указанном помещении не изымалось. (том № л.д. 138-153)

Соблюдая права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей в его пользу, закрепленного в п. d ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судом по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, который суду показал, что является сыном ФИО1, а также работал в ТСЖ «Соседи» с 2013 г. управляющим. Ему известно, что ФИО1 вносил свой компьютер для работы ТСЖ при его создании, когда он пришел работать, то внесенный ФИО1 компьютер находился у бухгалтера, на видеонаблюдении компьютер также стоял. В связи с частыми перебоями в работе компьютера, установленного для видеонаблюдения, он просил компьютер для видеонаблюдения, а не для бухгалтера. Через некоторое время у бухгалтера возникли проблемы с компьютером, В связи с чем новый компьютер был установлен бухгалтеру, а тот, который был у бухгалтера переставил под видеонаблюдение. Старый компьютер, который находился под видеонаблюдением, он забрал к себе на склад. Долгое время стоял вопрос возврата денежных средств и оборудования лицам, которые вносили их при создании ТСЖ. Насколько ему известно, членами правления обсуждалось и было принято решение о том, чтобы возместить стоимость оборудования, внесенного ФИО1 путем приобретения равного по стоимости компьютера. ФИО13 также знал об этом. Компьютер, который находился под видеонаблюдением на момент завершения полномочий ФИО1 оставался на прежнем месте и функционировал.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля обвинения, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетеля ФИО10 не подтверждены обстоятельства внесения ФИО1 компьютера для работы ТСЖ «Соседи», ввиду отсутствия документального оформления. Факт передачи ФИО1 компьютера для работы бухгалтера в 2013 г. подтверждают свидетель Свидетель №1, ФИО15 и свидетель защиты ФИО12

Вместе с тем, отсутствие системного блока, составных частей компьютера, внесенного ФИО1 в ТСЖ «Соседи», на момент совершения преступления подтверждено письменными доказательствами протоколами осмотра места происшествия, изъятыми системными блоками, осмотренными в ходе предварительного расследования, номерные обозначения, которых совпадают с документами, подтверждающими их приобретение за счет средств ТСЖ «Соседи». Также была проверена версия о возможном изъятии системного блока в ходе проведения проверки по материалу о безучетном потреблении электроэнергии, однако в соответствии с представленной копией протокола осмотра места происшествия, согласующейся с показаниями свидетеля ФИО20 данная версия не нашла своего подтверждения.

Доводы защиты о том, что не исключается принадлежность ФИО1 системного блока в корпусе «Inwin» с номером №, установленного в офисе ТСН «Соседи», поскольку из всех идентифицирующих деталей в приобретенном ТСН «Соседи» системном блоке в 2013 г. и изъятом в 2020 г. совпал лишь процессор Intel Core i3-3220, который производился компанией Intel с 2012 г., подлежат отклонению, поскольку имеет место совпадение не только центрального процессора, но и системной платы Asus. При этом подсудимый не смог указать характеристики компьютера, который он передавал в ТСЖ, назвав лишь год приобретения - 2012 г.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что умысла на хищение оргтехники у него не было, действовал из убежденности о наличии у него права на указанный ноутбук и компьютерной мыши, ввиду внесения своего компьютерного оборудования в ходе осуществления деятельности ТСЖ, суд относится критически. На момент совершения преступления наличие внесенного оборудования ничем не подтверждено, опровергается представленными доказательствами, при этом сам подсудимый не смог пояснить, где в настоящее время находится компьютер, внесенный им в ТСЖ в 2013 г. К показаниям свидетеля защиты ФИО12 о наличии внесенного ФИО1 компьютера в ТСН «Соседи» на октябрь 2019 г., то есть на момент избрания председателя правления ТСН ФИО18, под видеонаблюдением опровергаются представленными письменными доказательствами, свидетельствующими, что данное оборудование отсутствует в ТСН.

Суд приходит к выводу, что противоправный умысел действий ФИО1 носил безвозмездный характер, действия совершались с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу. Определяя направленность умысла, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, в том числе об отсутствии у ТСН «Соседи» обязательств и задолженности перед ФИО1, наличия у ФИО1 реальной возможности возвратить имущество в ТСН «Соседи» при подписании акта приема-передачи документации с новым председателем правления ФИО18, а также из самого предмета посягательства, которым является новое оборудование, а не переданные им в пользование ТСЖ системный блок, монитор и комплектующие.

Наличие договоренности межу членами правления ТСЖ о передачи имущества ФИО1 в счет оплаты за ранее переданное имущество, опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО10 Обращение ФИО13 с заявлением в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, через полгода после вступления в должность председателя правления ТСЖ не свидетельствует о наличии такой договоренности. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено. К показаниям свидетеля защиты ФИО12 о наличии такой договоренности суд относится критически, поскольку указанные показания не согласуются с иными собранными по делу доказательствами, опровергаются показаниям представителя потерпевшего, свидетеля ФИО10

Доводы защиты о том, что ТСН «Соседи» не являясь собственником спорного имущества, не может быть признано в качестве лица, которому причинен какой-либо вред, а возбуждение уголовного дела на основании заявления председателя правления ТСН «Соседи» является не законным, суд находит не состоятельными.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление председателя правления ТСН «Соседи» ФИО13 о причинении ТСН «Соседи» значительного ущерба действиями ФИО1, который приобрел ноутбук и беспроводную мышь за счет средств ТСН, однако на баланс ТСН не поставил, использовал в личных целях.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО14 данные обстоятельства стали известны после проверки бухгалтерской документации, изучения первичной бухгалтерской документации о приобретении ноутбука и компьютерной мыши, и их фактического отсутствия в офисе ТСН, а также при проведении ревизии сторонней организацией.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты истребован из ТСН «Соседи» ревизионный отчет ООО «Центр бухгалтерского сопровождения «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ в котором в замечаниях п. 3.5 содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобретен ноутбук у ООО «МВМ» стоимостью 44180 руб. Расходы на приобретение отражены на б/сч 86.03. Основные средства – это здания, оборудование, машины, станки, компьютеры, оргтехника, хозяйственные принадлежности и т.д. К критериям основных средств относится первоначальная стоимость, в бухучете в ПБУ 06/01 «Учет основных средств» предельная стоимость отнесения имущества к МПЗ – 40 000 руб. (учетной политикой может устанавливаться и меньшая сумма). Все что превышает этот лимит, но отвечает критериям (предназначено для долгого применения, не предназначено для продажи, не перерабатывается в процессе производства, предполагается, что будет приносить прибыль), учитываются, как основные средства.

Отсутствие данного ревизионного отчета в материалах уголовного дела на стадии его возбуждения не свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку заявителем ФИО13 представлены достаточные данные, которые бы указывали на обстоятельства присвоения ФИО1 вверенного имущества ТСЖ «Соседи».

Суд полагает, что уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований и нарушений уголовно - процессуального закона органами следствия не допущено.

Представленное заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ «Соседи» за 2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ревизионная комиссия ТСН «Соседи» не обнаружила каких- либо нарушений (том № л.д. 126-130), не свидетельствует об отсутствии недостачи, поскольку ревизионная комиссия основывала свое заключение лишь на представленной документации, без проведения проверки фактического наличия данного имущества

Разрешая вопрос об обоснованности признания потерпевшим по уголовному делу ТСН «Соседи», которому причинен вред, суд учитывает правовое положение товарищества собственников жилья, урегулированное нормами раздела VI Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья является объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Правовой статус товарищества собственников жилья определяется его уставом. Устав товарищества принимается на общем собрании собственников помещений.

В соответствии с разделами 3-4 Устава ТСЖ «Соседи» товарищество является некоммерческой организацией собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, создаваемой в соответствии с действующим законодательством и уставом товарищества. Товарищество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в банках, может от своего имени заключать договоры, приобретать личные имущественные и неимущественные права и нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде. Товарищество не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества не несут ответственности по обязательствам товарищества. В свою очередь собственники жилья через товарищество реализуют права по распоряжению, владению, пользованию их общей собственностью.

В силу п. 1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 136 и ч. 1 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации в собственности созданного собственниками индивидуальных жилых домов товарищества собственников жилья может находиться недвижимое и движимое имущество.

Следовательно, если стороной сделки по приобретению объектов в целях осуществления деятельности ТСЖ в интересах домовладельцев выступает товарищество собственников жилья, то оно же является титульным владельцем данного имущества, в связи с чем вправе защищать свое право путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, в результате которых произошло выбытие имущества из его владения.

Факт утверждения сметы расходов на приобретение в целях осуществления деятельности ТСЖ компьютерной техники, принятия соответствующего решения на общем собрании членов ТСЖ, факт приобретения ноутбука и компьютерной мыши, безналичным переводом за счет средств ТСЖ «Соседи» на счет ООО «МВМ», подтверждается представленными письменными доказательствами.

Таким образом, ТСЖ «Соседи» правомерно было признано потерпевшим по уголовному делу.

По смыслу ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются только существенные нарушения закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Все предъявляемые к обвинительному заключению требования по делу в отношении ФИО1 соблюдены. В обвинительном заключении, как это требуют нормы ст. 220 УПК РФ, указаны все необходимые данные, приведены обстоятельства инкриминируемого деяния, дана юридическая квалификация действий подсудимого, правильно установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также данные о лице, которому причинен вред. В связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору по делу не имеется.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ноутбука в магазине «М.видео» подтвержден письменными доказательствами, не опровергается самим подсудимым. В ходе предварительного расследования была произведена судебно-почерковедческая экспертизы в отношении подписанных договора купли-продажи, счета, по результатам которого установлено, что договор и счет на оплату подписаны ФИО1, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что она мотивирована, непротиворечива, при этом эксперт были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 получено приобретенное за счет средств ТСЖ «Соседи» имущество, однако на баланс ТСЖ «Соседи» не поставлено, хранилось у ФИО1 по месту жительства до его изъятия.

Ноутбук и компьютерная мышь, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты в ходе обыска по месту жительства подсудимого, проведенного в соответствии с действующим законодательством на основании постановления следователя в условиях, не терпящих отлагательства. Законность обыска подтверждена постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Следственные действия по делу: осмотры места происшествия, осмотры предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

По смыслу закона хищение чужого имущества путем присвоения влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 160 УК РФ только в случае совершения присвоения с использованием лицом своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При этом под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения чужого имущества, вверенного виновному, понимаются должностные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.)

Организационно-распорядительные функции включают в себя, в том числе и руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий;

К административно-хозяйственным функциям могут быть, частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка хранения и т.п.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 указанными функциями обладал.

Данное преступление ФИО1 было совершено с использованием своего служебного положения, на момент совершения преступления он являлась председателем правления ТСЖ «Соседи», некоммерческой организацией, наделен был правами по пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указано в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания ░ ░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.165 ░░░ 2), ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Inwin», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ «Acer Aspire», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░