Решение от 15.12.2020 по делу № 5-161/2020 от 15.12.2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000575-29

(5-161/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей                                                            15 декабря 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Еремина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Еремина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Еремин С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

10.12.2020 г. в 10 часов 30 минут Еремин С.А., в торговом зале магазина «Скидкино», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил со стеллажа 1 бутылку пива «Кулер», стоимостью 79 рублей 82 копейки без учета НДС, причинив ООО «Караван» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Еремин С.А. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Факт совершения им указанного административного правонарушения также подтверждается исследованными судом и имеющимися в материалах дела об административном правонарушении следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2020 г.,

- заявлением директора магазина «Скидкино» ООО «Караван» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Колышлейский»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 г. ;

- письменными объявлениями ФИО3 от 10.12.2020 г.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 10.12.2020 г.;

- письменными объяснениями ФИО5 от 10.12.2020 г.;

- письменными объяснениями Еремина С.А. от 10.12.2020 г.;

- справкой о стоимости похищенного имущества,

- сведениями о привлечении к административной ответственности Еремина С.А.

Действия Еремина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Еремина С.А., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учётом изложенного, судья считает необходимым применить в отношении Еремина С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░