Решение по делу № 2-3450/2021 от 01.04.2021

                                                                                                  Дело №

№

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ткаченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обязан судом явиться в суд, однако, дважды (ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.) в суд не явился в суд, не представив суду документов о причинах своей неявки.

Судом четыре раза в адрес истца направлялся судебный запрос, ответ на который не был получен.

Суд считает, что причины неявки истца являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ткаченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Судья: