Решение по делу № 2а-1175/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                                                                             гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                             Бублик Н.А.

с участием:

прокурора                                                                                                             Степанкова Л.В.

представителя ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России                                       Подкорытова М.О.

административного ответчика                                                                        Гашпаревича Р.Н.        участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтина А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Гашпаревича Р.Н..

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Лихтин А.В. обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гашпаревича Р.Н. на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что Гашпаревич Р.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ «Тюрьма» Лихтина А.В., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Гашпаревича Р.Н. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» Подкорытов М.О. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик Гашпаревич Р.Н. в судебном заседании, не возражая против установления в отношении него административного надзора, настаивал на нецелесообразности установления ему административных ограничений.

Прокурор Степанков Л.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ «Тюрьма» Лихтина А.В. в отношении Гашпаревич Р.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма», а также административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании, приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Гашпаревич Р.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, с назначением ему наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный    Гашпаревич Р.Н. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 77 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, а также объявлялся выговор.

Постановлением Индустриального районного суда гор. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Гашпаревич Р.Н. из исправительной колонии строгого режима переведен для отбывания наказания в тюрьму до окончания срока.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ «Тюрьма» <адрес> об установлении в отношении Гашпаревича Р.Н. административного надзора.

При установлении в отношении Гашпаревича Р.Н. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Гашпаревича Р.Н. административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00 часов).

При этом суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении Гашпаревича Р.Н. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Гашпаревичу Р.Н. указанных выше административных ограничений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтина А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Гашпаревича Р.Н. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Гашпаревича Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 3 года с установлением для Гашпаревича Р.Н. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания лили фактического места нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Гашпаревича Р.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания;

            4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтина А.В. в отношении Гашпаревича Р.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                            судья В.М. Фомичев