Решение по делу № 22-3744/2023 от 17.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Михальковой Е.А.,

судей Школьной Н.И., Караваева К.Н.,

при секретаре Стаднюк Н.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Петросяна В.А.,

осужденного Фокина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО5 на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 августа 2023 года, которым

Фокин Станислав Николаевич, родившийся 27 февраля 1969 года в <адрес> АР Крым, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 8 декабря 2021 года Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в сумме 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, штраф уплачен 18 января 2022 года,

осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в сумме 10 000 рублей.

На основании ст.74 УК РФ Фокину С.Н. отменено условное осуждение по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 8 декабря 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 8 декабря 2021 года Фокину С.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Фокин С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Фокина С.Н. под стражей с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав государственного обвинителя Максимову О.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Фокина С.Н. и его защитника Петросяна В.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокин С.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные в период времени с начала ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года в с.Рысаково Джанкойского района Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО5, не оспаривая обоснованности осуждения Фокина С.Н. и правильность квалификации его действий, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит приговор суда изменить. Исключить из приговора указание о судимости Фокина С.Н. по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с ее погашением в соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ по истечению испытательного срока. Смягчить наказание Фокина С.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет 3 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 8 декабря 2021 года назначить Фокину С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Фокина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, в ходе которого в домовладении Фокина С.Н. были обнаружены и изъяты фрагменты различной формы светло-коричневого цвета и металлический фрагмент цилиндрической формы; заключением эксперта №4/413 от 27 декабря 2022 года, согласно выводам которого изъятые в домовладении Фокина С.Н. предметы являются взрывным устройством – промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-33, относится к боеприпасам осколочного действия, содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротил массой 89 г; взрывчатым веществом бризантного действия – тротил, общей массой 42 г, пригодные к взрыву с применением средств взрывания (капсюлей-детонаторов, электродетонаторов и т.п.); показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, принимавших участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; протоколом проверки показаний на месте с участием Фокина С.Н., в ходе которого последний указал в том числе и на место, где обнаружил изъятые в его домовладении взрывчатое вещество и взрывное устройство, а также иными доказательствами, в необходимом объеме изложенными в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивах, целях, действиях осужденного и наступивших последствиях.

Квалификация действий Фокина С.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ при установленных судом обстоятельствах, является верной и в приговоре мотивирована.

При назначении Фокину С.Н. наказания в качестве данных о личности судом первой инстанции учтено, что осужденный по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом обосновано признаны в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Фокину С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для условного осуждения Фокина С.Н., а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, судебная коллегия не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих не назначить Фокину С.Н. предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного дополнительное наказание в виде штрафа, судебной коллегией не установлено. Правовые основания для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд обоснованно отменил Фокину С.Н. условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Фокину С.Н. надлежит отбывать наказание, также определен верно, исходя из требований п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Так, во вводной части приговора, в том числе указаны сведения о том, что Фокин С.Н. был ранее судим приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в сумме 8 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. При этом 30 сентября 2022 года Фокин С.Н. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, а назначенный осужденному в качестве дополнительного наказания штраф им был оплачен 6 декабря 2021 года, то есть до истечения испытательного срока.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Таким образом, судимость Фокина С.Н. по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года на момент совершения им преступления по обжалуемому приговору являлась погашенной, в связи с чем указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора, о чем обоснованно указывает государственный обвинитель.

Кроме того, мотивируя назначение наказания осужденному, в качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учел то обстоятельство, что Фокин С.Н. официального места работы не имеет, что противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ и не соответствует ст.37 Конституции РФ, поскольку занятие общественно полезным трудом является правом, а не юридической обязанностью гражданина, в связи с чем указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Внесение в приговор суда первой инстанции указанных изменений, по мнению судебной коллегии, является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, как основного, так и дополнительного, а также по совокупности приговоров. При этом при определении пределов смягчения наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 августа 2023 года в отношении Фокина Станислава Николаевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о том, что Фокин С.Н. судим приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность виновного, указание о том, что Фокин С.Н. официального места работы не имеет.

Смягчить Фокину С.Н. наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев в виде штрафа до 5 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 8 декабря 2021 года, окончательно Фокину С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: