Решение по делу № 2-190/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-190/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск              07 апреля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко А.А. к Кондратюк И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Куценко А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 72537,04 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2376 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика – МКУ «УЖКХ г. Мончегорска» надлежащим – Кондратюк И.В.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Кондратюк И.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (1/3 часть задолженности) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 24179,02 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей в сумме 12688,74 рублей, пени, начисленные на сумму долга в размере 24179,02 рублей с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы, связанные с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1137,34 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку и подачу иска в размере 3333,34 рублей, судебные расходы по оплате справки в размере 187,26 рублей, всего 42525,70 рублей;

взыскать с Кондратюк И.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (1/3 часть задолженности несовершеннолетней ФИО3) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 24179,01 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей в сумме 12688,74 рублей, пени, начисленные на сумму долга в размере 24179,01 рублей с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы, связанные с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1137,33 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку и подачу иска в размере 3333,33 рублей, судебные расходы по оплате справки в размере 187,26 рублей, всего 42525,67 рублей;

взыскать с Кондратюк И.В. и ФИО1 в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (1/3 часть задолженности несовершеннолетнего ФИО2) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 24179,01 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей в сумме 12688,73 рублей, пени, начисленные на сумму долга в размере 24179,01 рублей с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы, связанные с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1137,33 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку и подачу иска в размере 3333,33 рублей, судебные расходы по оплате справки в размере 187,26 рублей, всего 42525,66 рублей.

Истец Куценко А.А. и его представитель Попович Е.А. в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением от <дд.мм.гггг> производство по делу к ответчику ФИО1 прекращено.

Ответчик Кондратюк И.В. извещалась о дате и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, направленным по месту ее регистрации по месту жительства. Ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания, уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд отделением связи «в связи с истечением срока хранения». В судебное заседание ответчик не явилась, возражений по иску не представила.

Учитывая, что судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, ответчик уклонилась от получения судебной повестки, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и месту судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика Кондратюк И.В., отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Континент» прекратило свою деятельность <дд.мм.гггг>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг>, заключенного между МКУ УЖКХ и Кондратюк И.В., последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-53).

    Согласно справке формы №.... от <дд.мм.гггг>, по вышеуказанному адресу с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрированы наниматель Кондратюк И.В., .... нанимателя ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, .... нанимателя ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 45).

Согласно копии записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг>, отцом ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, является ответчик ФИО1 (л.д. 81).

Согласно копии записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг>, сведения об отце ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, отсутствуют (л.д. 82-83).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <дд.мм.гггг> осуществляло ООО «Континент» на основании договора управления многоквартирными домами <адрес> ул. <адрес> (ТСН «ТСЖ «....») от <дд.мм.гггг>, заключенному с ТСН «ТСЖ «....» (л.д. 23-24).

В соответствии с агентским договором №.... от <дд.мм.гггг>, дополнительным соглашением к нему №.... от <дд.мм.гггг>, МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Мончегорске» (далее – МАУ МФЦ в г. Мончегорске) осуществляло от имени и за счет Управляющей компании ООО «Континент» прием денежных средств от физических лиц в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед управляющей компанией за оказанные услуги (плата за пользование жилым помещением, плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги) по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Из выписки о финансовом состоянии лицевого счета №.... МАУ МФЦ в г. Мончегорске следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносила не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72537,04 руб. (л.д. 46).

<дд.мм.гггг> между ООО «Континент» и Куценко А.А. был заключен договор уступки прав требований (л.д. 14), в соответствии с которым Куценко А.А. приобрел все права требования ООО «Континент» по взысканию задолженности за жилые помещения и коммунальные услуги, в том числе и права требования неустойки (пени), предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.3 Договора)

Согласно Приложению №.... к Договору к Куценко А.А. перешли права требования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Куценко А.А. принял и оплатил право требования по взысканию дебиторской задолженности (л.д. 17, 19).

Учитывая, что ответчик не исполняла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом, что явилось причиной образования задолженности, право требования которой на основании договора уступки прав передано истцу, исковые требования Куценко А.А. о взыскании с Кондратюк И.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который признает арифметически правильным, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

При этом, ответчик Кондратюк И.В., являясь родителем не обладающих на момент образования задолженности в полной мере дееспособностью ФИО3 и ФИО2, в силу ст.ст. 21, 28 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 60, 64 Семейного кодекса РФ, обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, за своих детей, зарегистрированных в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Доказательств получения ФИО2 в период образования задолженности дохода, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Из расчета истца следует, что размер пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 38066,21 руб. (л.д. 67-69).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом при разрешении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей     природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика до 10000,00 руб.

Также, руководствуясь вышеприведенными положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения ею обязательства по оплате коммунальных услуг в пользу Куценко А.А. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Попович Е.И. в размере 13000 рублей за подготовку документов, составление судебного приказа и искового заявления и подачу их в суд, а также ведение дела в ходе судебного разбирательства (л.д. 62-63, 64-65).

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, считая указанную сумму отвечающей критерию разумности.

Кроме того, истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей (л.д. 4), и 1036 рублей (л.д. 54) при подаче заявления об уточнении исковых требований, принятых к производству суда.

Требование о взыскании расходов по оплате справки ГОБУ «ЦТИ и ПД» в размере 561,78 руб. удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием надлежащего доказательства, подтверждающего факт уплаты указанной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 13412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Куценко А.А. к Кондратюк И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратюк И.В. в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72537 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 04 копейки, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 13412 (тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Взыскать с Кондратюк И.В. в пользу Куценко А.А. пени в порядке, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 72537 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 04 копейки, за период с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

Во взыскании пени в размере 28066 рублей 21 копейка и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3561,78 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова