Решение от 07.12.2023 по делу № 11-1184/2023 от 22.11.2023

                                 61RS0022-01-2023-003767-90

Судья: Бондарев А.А.                      11-1184/2023

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2023 года                          г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова Виктора Петровича на решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 сентября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «КАСКАД СЕРВИС» Леонова Виктора Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области от 20 февраля 2023 г. руководитель ООО «КАСКАД СЕРВИС» Леонов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 сентября 2023 г. постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области от 20 февраля 2023 г. оставлено без изменения, жалоба Леонова В.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Леонов В.П. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в настоящее время он не является руководителем ООО «Стройтехсервис», допущенная описка в номере паспорта заявителя не может быть квалифицирована по ч.4 ст.14.25КоАП РФ, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании Леонов В.П. поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить, просил также восстановить срок обжалования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Леонова В.П., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрев ходатайство Леонова В.П. о восстановлении срока на обжалование решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2023 г., считаю его подлежащим удовлетворению по доводам, в нем изложенным.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации юридических лиц в случае, записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации принимаемого регистрирующим органом.

    В соответствии с п.2 ст.17 Закона о государственной регистрации юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений ы единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Леонова Виктора Петровича к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что заявление по Форме № Р13014 содержит недостоверные сведения о документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации Леонова Виктора Петровича, указан паспорт серия и номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, но согласно данным программного комплекса АИС Налог-3 Леонов В.П. задокументирован паспортом серия и номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. То есть руководителем ООО «КАСКАД СЕРВИС» совершено правонарушение в виде представления недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Леонова В.П. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2023 г., заявлением Леонова В.П., другими материалами дела, которым была оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Совокупность установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств.

Доводы жалобы не основаны на нормах права и подлежат отклонению,

оснований для отмены вынесенного судом постановления не имеется.

Между тем, судья областного суда усматривает основания для изменения вынесенного постановления в части назначенного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судья областного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствия вредных последствий, считает возможным изменить постановление в части назначенного наказания, заменив его на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░