Решение по делу № 33-6269/2017 от 05.09.2017

Судья Петрова М.В. Дело № 33-6269/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Агранович Ю.Н. и Сусловой Н.А.

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району г. Сыктывкара на решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 03 июля 2017 года, принятому в предварительном судебном заседании (с учетом определения суда от 26 июля 2017 года об исправлении описок в решении), по которому постановлено:

В удовлетворении требований Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в интересах Аксенова А.А. к управляющей организации ЭМУП «Жилкомхоз» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения Аксенова А.А., представителя ЭМУП «Жилкомхоз» Попова К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в интересах Аксенова А.А. обратилась в суд с иском к управляющей организации ЭМУП «Жилкомхоз» о признании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома № <Номер обезличен> по ул.<Адрес обезличен> недействительным. В обоснование иска указано, что при проведении собрания 21.03.2016 ответчиком неверно применены данные об общей площади жилых помещений, а также допущены многочисленные нарушения при оформлении бюллетеней, что не было учтено при определении кворума собрания, а отсутствие кворума влечет признание решения собрания незаконным.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району гор.Сыктывкара участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Афанасьев А.А. в судебном заседании с данным ходатайством не согласился, пояснил, что обратиться в суд за защитой нарушенного права он не мог, т.к. работал, занимался воспитанием детей, вел обычный образ жизни, о сроках обращения в суд не знал.

Суд отказал в удовлетворении требований со ссылкой на пропуск Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району гор.Сыктывкара срока на обращение в суд.

В апелляционной жалобе Государственная жилищная инспекция по Эжвинскому району гор. Сыктывкара с выводами суда не согласна и просит решение суда отменить, указывая на то, что срок для обращения в суд ими не нарушен.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении требований Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району гор.Сыктывкара, суд указал, что инспекцией пропущен срок на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2016 года по инициативе управляющей компании ЭМУП «Жилкомхоз» было проведено внеочередное собрание собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <Адрес обезличен>

Аксенов А.А. является собственником квартиры <Номер обезличен> в этом доме.

Аксенов А.А. 03.11.2017 обратился в Государственную жилищную инспекцию по Эжвинскому району гор.Сыктывкара с заявлением с просьбой провести проверку правомерности принятия общим собранием решений по вопросам, поставленным в повестку дня собрания. При этом указывал, что он бюллетень голосования не заполнял, не подписывал, но кто-то сделал это от его имени. Высказывал так же предположения и о других нарушения при проведении собрания, в частности при подсчете голосов.

Исковое заявление Государственной жилищной инспекцией по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в суд подано 25.05.2017.

    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как следует из материалов дела, в том числе и объяснений Аксенова А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции, его заявления в Госжилинспекцию о состоявшемся собрании и принятии на нем решений он узнал в конце апреля 2016 года, а о содержании решения в июне 2016 года после размещения решения на сайте Управляющей компании.

Обращение Аксенова А.А. в Госжилинспекцию последовало в ноябре 2016 года, при этом Аксенов А.А. утверждал, что такое позднее обращение было вызвано занятостью домашними проблемами и незнанием о существовании сроков для обжалования решений общих собраний собственником помещений в многоквартирных домах.

Из объяснений представителя ЭМУП «Жилкомхоз» следует, что о проведении и результатах оспариваемого решения собрания в доме вывешивалось объявление.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <Адрес обезличен> от 21.03.2016.

Из материалов дела с достаточной полнотой следует, что Аксенов А.А. об оспариваемом решении узнал до 03.11.2016, а должен был и мог узнать в конце апреля или начале мая 2016 года.

Поскольку Государственная жилищная инспекция по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в суд с настоящим иском обратилась 25.05.2017, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока без уважительных причин, то у суда первой инстанции были законные основания для отказа в удовлетворении требований инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, при этом ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы, поддержанные Аксеновым А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции, о том, что срок для обращения в суд надо исчислять с момент установления инспекцией нарушений закона при проведении собрания со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013, судебная коллегия не может принять во внимание как основание для признания вынесенного решения суда незаконным.

    При этом судебная коллегия исходит из боле поздних разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, учитывая, что о том, что подписи в бюллетене от его имени выполнены не им Аксенову А.А. могло стать и стало известно задолго до обращения в Государственную жилищную инспекцию по Эжвинскому району гор.Сыктывкара, то срок для обращения в суд Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району гор.Сыктывкара обоснованно исчислен с момента, как о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать Аксенов А.А., как лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда от 03 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району г. Сыктывкара - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: