Решение по делу № 33-4533/2021 от 15.04.2021

УИД_ 91RS0001-01-2020-003553-77

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-95/2021           председательствующий судья суда первой инстанции Колоцей М.В.

          № 33-4533/2021               судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам      Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Паниной П.Е.,
судей	Кузнецовой Е.А., Сыча М.Ю.,
при секретаре	Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного       Суда Республики Крым гражданское дело по иску Гречаной Л.Я. к Березкиной А.И. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа

по апелляционной жалобе Березкиной Александры Ивановны на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Гречаная Л.Я. обратилась в суд с иском к Березкиной А.И. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указала, что передала в долг Березкиной А.И. по договорам займа следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. сроком на три месяца с уплатой 5 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 дол. США с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно. Гречаная Л.Я. утверждает, что Березкина А.И. оплачивала в полном объеме проценты по договорам займа в рублях, оплата процентов прекращена в июне 2019 года, по договору займа в долларах Березкина А.И. оплачивала проценты до октября 2019 года. С указанного срока проценты по всем договорам займа были прекращены, а также не возвращены суммы основного долга по всем распискам. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Гречаной Л.Я. удовлетворен частично.

Взыскана с Березкиной А.И. в пользу Гречаной Л.Я. задолженность по договорам займа и проценты:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 300 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 258 870,97 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 290,32 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 290,32 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 580,65 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 290,32 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 3 000 долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 988,71 долларов США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического платежа.

В удовлетворении иной части исковых требований отказано.

Взыскана с Березкиной А.И. в пользу Гречаной Л.Я. уплаченная государственная пошлина в размере 16 352 руб.

Не согласившись с решением суда, Березкина А.И. подала жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов по договорам займа отменить, принять в указанной части новое решение. Апеллянт указывает, что установленные истцом проценты в размере 5 % ежемесячно составляют 60% годовых, что является чрезмерно обременительным для ответчика. За календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая процентная ставка банка России варьировалась в пределах 7,75%-8,5 %, что превышает установленные истцом 60 % годовых более чем в семь раз. Судом данное обстоятельство оставлено без оценки, в связи с чем решение суда противоречит положениям ч.5 ст.809 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между Гречаной Л.Я. и Березкиной А.И. заключены договоры займа:

ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. сроком на три месяца с уплатой 5 % ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 дол. США с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой 5 % ежемесячно.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договорам займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 166,67 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 666,67 руб;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 595 дол. США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 870,97 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 290,32 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 290,32 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 580,65 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 290,32 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988,71 долларов США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического платежа.

Истец решение суда не обжаловал.

Судебная коллегия, проанализировав материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, исходит из следующего.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07. 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов. В части 3 статьи 9 данного Закона также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к договору от ДД.ММ.ГГГГ приведенные положения закона не применяются в силу действия закона во времени.

Разрешая вопрос о том, являются ли ростовщическими проценты, согласованные сторонами при передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия учитывает, что, как следует из положений ч.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых кредитными организациями в I квартале 2019 года) предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 100 000 руб. до 300 000 руб. составляет 32,472 процентов годовых.

Таким образом, установленная договорами процентная ставка 60% годовых (5% в месяц) не превышает более чем в два раза обычно взимаемые в этой ситуации проценты (32,472х2=64,944), а потому основания уменьшения размера взыскиваемых процентов до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у суда вопреки доводам апеллянта отсутствовали, поскольку ростовщический характер процентов по указанным договорам ответчиком не доказан.

Доводы апеллянта о необходимости применения в качестве «обычно взимаемых процентов при сравнимых обстоятельствах» ключевой ставки Центрального Банка РФ судебная коллегия отклоняет, поскольку применение ключевой ставки ЦБ РФ обусловлено отсутствием условия об уплате процентов в договоре. В данном спора условие об уплате процентов и их размер согласованы сторонами письменно при передаче денег и оформлении расписок.

Исходя из информации Банка России средневзвешенная процентная ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США в январе 2019 года, составляла 6,88 процентов годовых.

Из условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 долларов США следует, что проценты за пользование займом составляют 5 % ежемесячно (60% годовых), что в два и более раза превышает указанные процентную ставку.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы жалобы ответчика в части взыскания процентов в завышенном размере по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заслуживающими внимания и считает возможным применить к данным правоотношениям положение пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договорные проценты явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 долларов США подлежит изменению исходя из следующего расчета:

3 000 долларов США (сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ)*61/365*6,88%=34,49 долларов США

3 000 долларов США (сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ)*343/366*6,88%= 193,43 долларов США.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227,92 долларов США.

Поскольку изменен размер взыскиваемой суммы, судебная коллегия в силу ст.96 ГПК РФ полагает подлежащим изменению решение суда и в части размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины.

Взыскать с Березкиной А.И. в пользу Гречаной Л.Я. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,92 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с Березкиной А.И. в пользу Гречаной Л.Я. уплаченную государственную пошлину в размере 15699 руб.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда                         г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Березкиной А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи