Решение от 10.08.2020 по делу № 1-74/2020 от 15.04.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2020 года      дело № 1-74/20 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Мегиона Бурова А.А., подсудимых Петрова А.А., Горищука Е.Е., защитников Горбунова О.И., представившего удостоверение и ордер № от 27.04.2020 г., Рахимовой Т.Н., представившей удостоверение и ордер № от 27.04.2020 г., потерпевших Титаренко В.П., Марчук В.С., Зелинской Н.П., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова ФИО24, <персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. А ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и

Горищука ФИО25, <персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. А ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2019 года около 05 часов 00 минут Петров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Сабрина», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из поясной сумочки, находившейся на нижней полке стойки для кассового аппарата, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Титаренко В.П. Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 04 октября 2019 года до 03 часов 58 минут 05 октября 2019 года Петров А.А. и Горищук Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> вступили в преступный сговор на незаконное завладение без цели хищения (угон) автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № № принадлежащего Зелинской Н.П., припаркованного вблизи указанного жилого дома. Действуя совместно и согласовано, Горищук Е.Е. через незапертую водительскую дверь сел за руль автомобиля на водительское сиденье, а Петров А.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Используя провода зажигания, Горищук Е.Е. завел двигатель автомобиля «ВАЗ 21061» после чего они, меняясь местами по очереди, управляли указанным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Мегиона ХМАО-Югры до БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Мегион ул. Садовая, 3, где двигатель перестал работать и автомобиль остановился. После этого Петров А.А. и Горищук Е.Е. дотолкали транспортное средство до дома 2А по ул. Садовая г. Мегиона.

Они же, 05 октября 2019 года около 03 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору, группой лиц, используя ткань, которую Петров А.А. взял с заднего сиденья автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зелинской Н.П., а Горищук Е.Е. воспламенил ее зажигалкой, с целью уничтожения чужого имущества, совершив поджог указанного автомобиля стоимостью 45 000 рублей. В результате умышленных совместных действий Петрова А.А. и Горищука Е.Е. автомобиль был полностью уничтожен огнем, в связи с чем потерпевшей Зелинской Н.П. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 16 октября 2019 года до 04 часов 00 минут 17 октября 2019 года, они же Петров А.А. и Горищук Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, находясь возле дома <адрес>, открыли незапертую водительскую дверь припаркованного около указанного жилого дома автомобиля «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Марчук В.С. После этого Петров А.А. сел за руль транспортного средства и продолжая совместные с Горищуком Е.Е., присевшим на переднее пассажирское сиденье, преступные действия, используя провода зажигания, завел двигатель указанного автомобиля. Далее Петров А.А. пересел на место пассажира, а Горищук Е.Е. привел автомобиль в движение и они совместно проследовали улицами города Мегиона до дома 9 по ул. Пионерская, где двигатель перестал работать, транспортное средство остановилось.

Они же, 17 октября 2019 года около 04 часов 00 минут, вступив в преступный сговор на уничтожение ранее угнанного автомобиля, находясь вблизи дома <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц, умышленно подожгли автомобиль «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Марчуку В.С. При этом Петров А.А. облил сиденья автомобиля бензином, находящимся в канистре в салоне данного транспортного средства и при помощи зажигалки, воспламенил сиденья. Горищук Е.Е. тем временем наблюдал за обстановкой чтобы в случае опасности предупредить об этом Петрова А.А. В результате совместных, преступных действий Петрова А.А. и Горищука Е.Е. автомобиль принадлежащий Марчуку В.С., стоимостью 228 000 рублей был полностью уничтожен огнем, чем потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании вину в хищении денежных средств у Титаренко В.П. признал. По обстоятельствам показал, что в позднее вечернее время употреблял с Титаренко В.П. алкоголь и остался ночевать в торговом павильоне с разрешения последнего. Проснувшись рано утром от звонка матери и ее вопроса о наличии денежных средств, он решил совершить кражу денег, которые обнаружил в поясной сумочке. Раскаивается в содеянном. Относительно угона транспортных средств и их поджога выдвинул версию, что об угоне обоих автомашин он узнавал от Горищука Е.Е. после того как двигатели автомобилей переставали работать. При этом с целью сокрытия незаконного завладения транспортными средствами Горищук Е.Е. стирал следы пальцев рук, а он, без его согласия поджигал автомобили.

Подсудимый Горищук Е.Е. в судебном заседании поддержал версию Петрова А.А. Пытался убедить суд в том, что угон транспортных средств он совершал самостоятельно, в отсутствие Петрова А.А., которого приглашал присесть в автомобили после их изъятия. Также пояснял суду, что после перемещения автомобиля ВАЗ своими силами к мусорным бакам у дома 2А по ул. Садовая г. Мегиона, он направился к мосту и через некоторое время, услышав звуки сирены, увидел воспламенение в районе нахождения угнанного автомобиля. Кроме того, показал, что совместно с Петровым А.А. на такси они возвращались к автомобилю УАЗ в СУ-920, где он стирал следы своих рук и не принимал участия в поджоге транспортного средства.

К показаниям, данным подсудимыми в ходе судебного следствия в части отрицания вины в инкриминируемых деяниях, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам, совокупности исследованных доказательств, а также показаниям, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, Петров А.А., будучи допрошенным 17 октября 2019 года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 144-148) показал, что 04 октября 2019 года после совместного с Горищуком Е.Е. употребления алкоголя они пошли гулять. Проходя по ул. Садовая, Горищук Е.Е. предложил прокатиться на машине, припаркованной с торца <адрес> – ВАЗ 2106 белого цвета пояснив, что дверь данной машины не заперта. Он подошел к передней пассажирской двери, без усилий открыл ее, проник в салон и изнутри открыл для Горищука переднюю водительскую дверь. Горищук Е.Е. сел на место водителя, путем соединения проводов завел двигатель транспортного средства, и они выехали с места стоянки. В районе ПНБ г. Мегиона двигатель автомобиля заглох, завести его не удалось. Они своими силами оттолкали автомобиль к мусорным бакам у художественной школы г. Мегиона, где решили его бросить и с целью сокрытия следов преступления сжечь. Достав из салона автомобиля какие-то тряпки, Горищук Е.Е. поджог их, а он (Петров А.А.) бросил в салон. Угон автомобиля и его поджог были совершены совместно и согласовано, инициатором угона был Горищук Е.Е. 16 октября 2019 года в вечернее время они употребляли алкоголь и около 02 часов 17.10.2019 г. пошли к Горищуку Е.Е. Подходя к дому 9 по <адрес> Горищук Е.Е. указав на УАЗ, припаркованный на стоянке около дома сообщил, что он принадлежит его соседу, водительская дверь автомобиля не заперта, предложил показаться. Он (Петров А.А.) сел на водительское сиденье, сломал кожух рулевой колонки, вытащил провода и переместился на пассажирское сиденье. Стоявший рядом Горищук Е.Е., сел за руль, запустил двигатель и, они поехали кататься по улицам города. Доехав до СУ-920, машина заглохла, они решили ее бросить и ушли к нему домой где продолжили распивать спиртное. Около 04 часов они на такси вернулись к машине чтобы скрыть следы преступления. В салоне он нашел канистры с бензином, облил сиденье и поджог. Горищук Е.Е. его действиям не препятствовал, стоял рядом и наблюдал за обстановкой. Данный угон они совершили по инициативе Горищука Е.Е., действуя совместно и согласовано, также совместно и согласованно совершили поджог. Его показания правдивы, он никого не оговаривает.

При допросе в качестве обвиняемого Петров А.А. поддержал и полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. Показав, что 05 октября 2019 года в ночное время он совместно и согласованно с Горищуком Е.Е. по его же инициативе совершили угон автомобиля ВАЗ, припаркованного у <адрес> который у ПНБ г. Мегиона заглох и был перемещен ими собственными силами к мусорным бакам, где с целью сокрытия совершенного преступления они совместно подожгли его используя ткань, которая была в автомашине и зажигалку. Аналогичным образом, 17 октября 2019 года они совместно и согласовано с Горищуком Е.Е. от <адрес> совершили угон автомобиля УАЗ, который заглох в СУ-920 и с целью сокрытия следов преступления он с Горищуком Е.Е. подожгли его. Все преступления совершены ими в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 217-219).

При допросе в качестве подозреваемого 30 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 19-21) Петров А.А. показал, что 26 сентября 2019 года из сумочки, которая находилась под прилавком в цветочном магазине, он похитил денежные средства Титаренко В.П., которые потратил на собственные нужды. Накануне они с Титаренко В.П. употребляли спиртные напитки и оба уснули. Когда он проснулся, потерпевший еще спал, он достал из сумочки деньги и уехал из магазина на велосипеде. Раскаивается в содеянном, указывая на то, что совершению преступления поспособствовало состояние опьянения.

Горищук Е.Е., будучи допрошенным 17 октября 2019 года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 135-139) показал, что 04 октября 2019 года он с Петровым А.А. употреблял алкоголь. Около 01 часа ночи они, посетив бар в магазине «Рябинушка», пошли гулять. Проходя в районе <адрес> они увидели автомобиль ВАЗ-2106, который был припаркован с боковой стороны дома, при этом Петров А.А. предложил покататься на машине, подошел к ней, дернул ручку передней пассажирской двери, она открылась. Петров А.А. проник в салон, изнутри открыл водительскую дверь, сел за руль, путем соединения проводов завел двигатель и сказал ему садиться в салон. Они немного проехали, машина заглохла, тогда они своими силами дотолкали ее до мусорных баков, расположенных вблизи художественной школы г. Мегиона. Там Петров А.А. сказал, что с целью сокрытия следов преступления машину нужно ликвидировать, взял из салона простынь, поджог ее и бросил в салон. Он (Горищук Е.Е.) этому не препятствовал. Инициатива угона исходила от Петрова А.А. 16 октября 2019 года он также пришел в гости к Петрову А.А., где они совместно употребили алкоголь. Около 02 часов 17.10.2019 г. они направились к дому 9 по <адрес>, где Петров А.А. предложил покататься на автомобиле УАЗ, который был припаркован на стоянке около дома. Оба подошли к автомашине, Петров А.А. дернул ручку водительской дверцы, она открылась, он сел на водительское сиденье, сломал кожух рулевой колонки, обрезал провода и путем их замыкания завел двигатель автомобиля после чего предложил ему (Горищуку Е.Е.) сесть за руль пояснив, что навыка управления УАЗом не имеет. Он сел за руль, они поехали по улицам города до СУ-920, где машина заглохла. Далее они отправились домой к Петрову А.А., продолжили распивать спиртное вплоть до 04 часов. В это время они на такси решили вернуться к брошенному автомобилю с тем чтобы стереть следы преступления. На месте Петров А.А. залез в салон автомобиля, нашел там канистры с бензином, разлил его и поджог зажигалкой. Он активного участие не принимал, признает совершение угона по инициативе Петрова А.А. Преступления совершены в состоянии опьянения.

При допросе в качестве обвиняемого 18 октября 2019 года Горищук Е.Е. подтвердил совершение совместных с Петровым А.А. угонов транспортных средств ВАЗ и УАЗ сообщив, что в их поджогах участия не принимал (т. 1 л.д. 229-231).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Титаренко В.П. показал, что в конце сентября 2019 года в помещении магазина «Сабрина» он совместно с Петровым А.А. до глубокой ночи распивал спиртные напитки. Проснувшись от щелчка входной двери, под утро, он проверил наличие денежных средств, хранящихся в барсетке между столом и полом, и не обнаружил их. Сразу заподозрил Петрова А.А., позвонил ему, на что последний отпираться не стал. Сказал, что вернет деньги частями. Ущерб для него является значительным, до настоящего времени не возмещен, и, несмотря на это, он не настаивает на строгом наказании виновного.

Свидетель Пахомова Т.В. суду показала, что в сентябре 2019 года она рано утром гуляла с собакой. Проходя около магазина «Сабрина» увидела в окне силуэт. После этого из магазина вышел молодой человек, отвязал велосипед и уехал. Она зашла в магазин, так как там работает ее знакомый Титаренко В.П., который сразу сообщил, что пропали деньги, которые она ему накануне занимала для оплаты квартиры. Виктор Петрович стал звонить этому человеку, но он не брал трубку. Тогда он позвонил с ее телефона и разговаривал с неким Сашей, который сказал, что деньги вернет. Она предложила вызвать полицию.

Потерпевшая Зелинская Н.П. в судебном заседании показала, что ночью с 4 на 5 октября 2019 года ей позвонила мать и сообщила, что ее автомобиль ВАЗ-21061 горит. Она проследовала к месту горения, которое находилось через три двухэтажки от ее дома, и увидела, что машина полностью уничтожена пожаром. Автомобиль она приобрела за месяц до произошедшего, за 35 000 рублей и не успела переоформить на свое имя. Она одна воспитывает четверых детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, причиненный ущерб для нее является значительным. Не настаивает на строгом наказании.

Свидетель Тиньгаев Ю.А. суду показал, что автомобиль ВАЗ-21061 по документам оформлен на него. Между тем, за месяц до угона и его поджога он передал его дочери Зелинской Н.П., которая за него уплатила 35 000 рублей. В начале октября 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о поджоге автомобиля на что он пояснил, что транспортное средство принадлежит дочери, сообщив ее адрес.

Допрошенный в судебном заседании Барышевский В.С. показал, что сожительствует с Зелинской Н.П. В начале октября 2019 года они приехали и припарковали автомобиль ВАЗ-21061 около многоквартирного дома, в котором проживают. Вечером он в салоне автомобиля взял сигареты и не смог закрыть замок входной дверцы, отложив ее ремонт на утро. Ночью им позвонили и сообщили, что автомобиль угнан и обнаружен около психоневрологической больницы в сгоревшем виде. Они с супругой проследовали к месту нахождения автомобиля и обнаружили, что он выгорел полностью. Ранее за автомашину супруга уплатила своим родителям 35 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Барышевского В.С., оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ автомобиль Зелинская Н.П. приобрела у родителей за 100 000 рублей.

Данные противоречия в судебном заседании устранены. Барышевский В.С. после оглашения его показаний сообщил, что фактически автомобиль Зелинская Н.П. приобрела за 35 000 рублей, а 100 000 рублей это сумма, в которую они оценили ущерб, причиненный в результате уничтожения автомобиля.

Потерпевший Марчук В.С., будучи допрошенным в судебном заседании показал, что свой автомобиль УАЗ он вечером поставил на стоянку напротив подъезда <адрес>. Около 5 часов утра с 16 на 17 октября 2019 года ему позвонил дежурный из полиции и сообщил, что машина угнана и сожжена в СУ-920. Он с участковым уполномоченным проехал в жилгородок где увидел сгоревший автомобиль внутри которого находились и также уничтожены пожаром рыбацкий костюм и снасти. Он неработающий пенсионер, ущерб причинен ему значительный, настаивает на строгом наказании виновных.

Свидетель Марчук С.Е. суду показала, что в середине октября 2019 года ранним утром зазвонил телефон супруга, после разговора он оделся и ушел ввиду того, что его автомобиль УАЗ был угнан и сожжен в СУ-920. Собравшись на работу, она приехала к месту обнаружения автомобиля, осмотрела его и сфотографировала. Супруг является пенсионером, рыбалка и охота его основные занятия, для которых он переоборудовал транспортное средство, утеплил его. До угона, семь лет автомобиль стоял у подъезда их жилого дома, находился он в отличном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сытник Ю.В. показал, что осенью 2019 года он подрабатывал в такси. Глубокой ночью поступила заявка, подъехать к дому 8 по <адрес>, второй подъезд. Проехав к адресу, его ожидали двое молодых людей, которые попросили отвезти в СУ-920, что он и сделал. По приезду оставил их у магазина «Тайга».

Свидетель Ефименко Ю.В. суду показала, что 05 октября 2019 года на пост пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля в районе жилого дома № по <адрес>. Прибывший пожарный расчет обнаружил у мусорных баков транспортное средство ВАЗ-21061, полностью охваченное огнем. Был установлен собственник автомобиля, который пояснил, что автомашина стояла у <адрес>, дверной замок был неисправен. После ликвидации пожара следов взлома обнаружено не было. Вместе с тем, было установлено два очага возгорания, пространство салона полностью выгорело, остекление отсутствовало, моторный и багажный отсеки повреждений не имели. 17 октября 2019 года также на пост пожарной охраны поступило сообщение о возгорании транспортного средства УАЗ в районе домов 9, 9/1 по <адрес>. На месте очевидцы сообщили, что ранее автомобиль они не видели. Очаг возгорания находился в задней части автомобиля, которая максимально пострадала, весь салон выгорел, визуально транспортное средство восстановлению не подлежит.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых деяниях подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Мегиону Савосик А.А. об обнаружении признаков преступления от 30.09.2019 года, из которого следует, что 26.09.2019 Петров А.А. находясь в магазине «Сабрина» по <адрес> совершил хищение денежных средств в сумме 28 000 рублей, принадлежащих Титаренко В.П.; заявлением Титаренко В.П. от 30.09.2019 года на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону о привлечении к ответственности Петрова А.А., похитившего в магазине «Сабрина» из поясной сумочки, принадлежащие ему денежные средства; протоколом осмотра места происшествия – магазина «Сабрина» по <адрес>; протоколами выемки и осмотра поясной сумки, принадлежащей Титаренко В.П., из которой совершено хищение денежных средств;

заявлением Зелинской Н.П. от 05.10.2019 года на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, угнавшее принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 21061» гос. номер №, припаркованный во дворе <адрес>; рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая по заявлению Зелинской Н.П., была установлена причастность Петрова А.А. и Горищука Е.Е., которые после совершенного угона подожгли автомобиль; рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОНДиПР по г. Мегиону Ефименко Ю.В. от 05.10.2019 года, в котором указано, что причиной возникновения пожара является действие неустановленного лица, направленное на уничтожение имущества (поджог); протоколом проверки показаний на месте с участием Горищука Е.Е. от 18.10.2019, согласно которого Горищук Е.Е. показал направление к дому № по <адрес>, где 05.10.2019 г. он с Петровым А.А. бросили ранее угнанный ими автомобиль «ВАЗ 21061» гос. номер № и Петров А.А. его поджог; протоколом проверки показаний на месте с участием Петрова А.А. от 18.10.2019 г., согласно которого Петров А.А. показал направление к дому № по <адрес>, где 05.10.2019 г. он с Горищуком Е.Е. бросили ранее угнанный ими автомобиль «ВАЗ 21061» гос. номер № и с целью сокрытия следов преступления совершили поджог его воспламенив зажигалкой ткань; протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, откуда был угнан автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №; протоколами осмотра места происшествия – участка местности у дома № по <адрес> с находящимся на нем сгоревшим автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра предмета – автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № со следами обугливания, хранящегося на штрафстоянке по <адрес>, признанного вещественным доказательством; протоколом осмотра предметов – фрагментов тканей со следами горения; слесарных инструментов; ключей от замка зажигания от дверцы автомобиля; фрагмента обшивки салона транспортного средства;

заявлением Марчук В.С. от 17.10.2019 года, на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону о привлечении к ответственности неизвестного лица, который угнал и сжёг 17.10.2019 г., принадлежащий ему автомобиль «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак № регион; рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Мегиону Байзигитова И.С. об обнаружении признаков преступления от 17.10.2019 года, из которого следует, что работая по факту угона и возгорания автомобиля «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак № регион, была установлена причастность Петрова А.А. и Горищука Е.Е.; протоколом проверки показаний на месте с участием Горищука Е.Е. от 18.10.2019 г., согласно которого он проследовав к дому № по <адрес>, пояснил, что 17.10.2019 г. в ночное время он вместе с Петровым А.А. совершили угон автомобиля «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, а также указал участок местности, расположенный у <адрес>, где 17.10.2019 г. он с Петровым А.А. бросили угнанный автомобиль и который в указанном месте Петров А.А. поджог; протоколом проверки показаний на месте с участием Петрова А.А. от 18.10.2019 г., согласно которого Петров А.А. проследовав к дому № по <адрес>, пояснил, что 17.10.2019 г. в ночное время он вместе с Горищуком Е.Е. совершили угон автомобиля «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, а также указал участок местности, расположенный у <адрес>, где 17.10.2019 г. он с Горищуком Е.Е. бросили угнанный автомобиль, который в указанном месте ФИО6 А.А. в присутствии ФИО3 поджог; протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, откуда был угнан автомобиль «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №; протоколами осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, где было обнаружено транспортное средство «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак № со следами горения; протоколом осмотра предметов – автомобиля «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, на штрафстоянке ИП Шарафутдинов Р.З. по ул. Транспортная, 14 г. Мегион с признаками возгорания, пластиковой бутылки с маслянистой жидкостью; фрагмента деревянной обшивки сиденья, салона со следами термического воздействия и полимерной емкости.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Из заключения эксперта № от 03.12.2019 года, следует что стоимость автомобиля марки ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак Т 965 НХ 86 регион, принадлежащего Зелинской Н.П. с учетом износа на 05.10.2019 года составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей (т. 2 л.д. 80-87).

Согласно заключению эксперта № от 03.12.2019 года, стоимость автомобиля марки УАЗ 396255, 2013 года выпуска, цвета «белая ночь», регистрационный знак К 313 СВ 86 регион, принадлежащего Марчук В.С. с учетом износа на 17.10.2019 года составляет: 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей (т. 2 л.д. 44-51).

Таким образом, определяя размер причиненного потерпевшим ущерба, суд исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступлений, установленной заключениями указанных экспертиз и расценивает его как значительный исходя из материального положения Зелинской Н.П. и Марчука В.С.

Версия Петрова А.А. о его непричастности к угонам транспортных средств, опровергнута показаниями, данными им и Горищуком Е.Е. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с установленными судом обстоятельствами и совокупностью исследованных доказательств.

Довод Горищука Е.Е. о том, что он не принимал участия в поджогах автомобилей, опровергается показаниями Петрова А.А., который в ходе предварительного расследования подробно пояснял о действиях, совершенных Горищуком Е.Е., направленных на поджог транспортных средств. Данные показания о его причастности, Петров А.А. также подтвердил 17 октября 2019 года в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 19-21). И более того, в ходе судебного следствия на вопросы о влиянии состояния опьянения на совершение преступлений, Горищук Е.Е. сообщил, что если бы был трезв, то поджогов не совершил. Оба соучастника сослались на наличие между ними добрых, приятельских отношений, оговор отрицали.

Подтверждает причастность также последовательность действий соучастников после совершенных угонов: автомобиль ВАЗ с заглохшим двигателем они своими силами оттолкали с дороги и после этого подожгли; к транспортному средству УАЗ, брошенному в СУ-920 они оба вернулись с целью поджога.

Действия Петрова А.А. и Горищука Е.Е. по указанным эпизодам органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Между тем, само по себе использование огня недостаточно для указанной квалификации содеянного, поскольку умышленное уничтожение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколов осмотра места происшествия от 05 и 17 октября 2019 года и фототаблиц к ним транспортные средства, подожженные Петровым А.А. и Горищуком Е.Е., находятся на проезжих частях автодорог, вдали от других объектов. Предварительным расследованием не доказано и в судебном заседании не установлено, что уничтожение автомобилей путем поджога на указанных участках местности представляло угрозу для людей и их имущества.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Петрова А.А. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия Петрова А.А. и Горищука Е.Е. по событиям 04-05 и 16-17 октября 2019 года по двум эпизодам по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и по двум эпизодам по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Петров А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-11 г. Сургута – положительно, руководителем ФКУ СИЗО-1, за время содержания под стражей – посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.11.2019 года №, Петров А.А. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие малолетних детей у виновного, также следует признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, а также по эпизоду кражи денежных средств у Титаренко В.П. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, ограничивало контроль подсудимого за своим поведением. На то, что именно состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, указал и сам подсудимый, а также по двум эпизодам умышленного уничтожения чужого имущества - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление.

Горищук Е.Е. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.11.2019 года №, Горищук Е.Е. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, а также по двум эпизодам умышленного уничтожения чужого имущества - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, ограничивало контроль подсудимого за своим поведением. На то, что именно состояние опьянения способствовало совершению поджогов транспортных средств, указал и сам подсудимый в ходе судебного следствия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных, наказание им следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ определив вид исправительного учреждения по правилам п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, без назначения Петрову А.А. за <данные изъяты> хищение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, при назначении Петрову А.А. наказания следует применить ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, Горищуку Е.Е. ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заявленные Зелинской Н.П. и Марчуком В.С. гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, подтверждены материалами дела и в силу ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в пользу Зелинской Н.И. в размере 45 000 рублей, в пользу Марчук В.С. в размере 228 000 рублей в солидарном порядке, поскольку вред подсудимые причинили совместно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом
требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на досудебной стадии процесса: расходы на оплату услуг адвокатов Петрова А.А. в общей сумме 48 560 рублей и на оплату услуг адвоката Горищука Е.Е. в размере 46 760 рублей в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (по событиям 04-05 октября 2019 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (по событиям 05 октября 2019 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (по событиям 16-17 октября 2019 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (по событиям 17 октября 2019 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Петрову ФИО27 по совокупности преступлений, путем частичного сложения на░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 25.08.2017 ░. ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ 04-05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ 16-17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 228 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 965 ░░ 86, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░ 396255» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 313 ░░ 86, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 313 ░░ 86 ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 48 560 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 46 760 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░.░. ░░░░░░░░