Решение по делу № 2-365/2021 от 30.03.2021

дело № 2- 365/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2021 г. Амурск Хабаровский край                        

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Гермашу А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы    жилищного обеспечения военнослужащих. По условиям договора целевой жилищный заем предоставлялся для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного ПАО «Сбербанк» для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика в размере 2 852 345 руб., на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика. Ипотека в пользу ПАО «Сбербанк» и РФ зарегистрирована надлежащим образом 01.07.2015г. Именной накопительный счет ответчика был закрыт 28.11.2019г. с датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС 17.06.2019г. На дату закрытия счета у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору целевого жилищного займа на сумму 2 240 701,92 руб. Ответчику был направлен график возврата задолженности, однако до настоящего времени погашение задолженности не произведено. По состоянию на 16.10.2020г. задолженность ответчика составляет 2 265 151,08 руб., в том числе 2240701,92 руб. – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту, и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 24449,16 руб. – пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 265 151,08 руб., пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 17.10.2020г. по день окончательного возврата займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по <адрес>, определить её начальную продажную стоимость, а также способ реализации - продажа с публичных торгов.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представители истца, третьего лица ПАО Сбербанк России в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ПАО Сбербанк России представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гермаш А.В., являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит «Военная ипотека» - «Приобретение готового жилья» в размере 1900000 руб. на срок до 11.06.2020 под 12,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое заемщиком недвижимое имущество – квартира, расположенная по <адрес>, была предоставлена в залог банку.

В настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действующий, задолженность не погашена.

ПАО Сбербанк обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с иском к Гермаш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество – квартиру, расположенную по <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 3169000 руб.

На погашение первоначального взноса при получении данного кредита были направлены накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете заемщика, в соответствии с договором целевого жилищного займа, заключенного между заемщиком и ФГКУ «Росвоенипотека», вследствие чего указанный объект недвижимости одновременно находится в залоге у ПАО Сбербанк и ФГКУ «Росвоенипотека» с момента государственной регистрации права собственности, при этом требования ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО Сбербанк. В случае удовлетворения иска просят суд указать в резолютивной части решения, что обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по <адрес>, осуществляется после удовлетворения требований первоначального залогодержателя – ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Гермаш А.В.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Сведения о времени и месте судебного заседания являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая требования, заявленные истцом ФГКУ «Росвоенипотека», суд исходит из следующего.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ) участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п.8 ст.3 Федерального закона № 117-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона № 117-ФЗ установлено, что участник накопительно-ипотечной системы имеет право, в том числе: использовать денежные средства, указанные в пп.1 и 3 ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств.

Согласно ст.14 Федерального закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

На основании ч.3 ст.9 Федерального закона № 117-ФЗ одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных ст.12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается (ч.2 ст.13 Федерального закона № 117-ФЗ).

В соответствии с п.15 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Пунктом 75 и 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. N 370 « О Порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», установлено, что при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства). Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Размер единого ежемесячного платежа указывается в графике возврата задолженности, при этом, при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.85 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека», действующим в качестве займодавца, и ответчиком Гермаш А.В., выступающим в качестве заемщика, был заключен договор целевого жилищного займа №, в соответствии с которым заемщику за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был предоставлен целевой жилищный заем (л.д.32-33).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора целевой жилищный заем был предоставлен ответчику:

- в размере 952345,50 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита (займа) по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ОАО Сбербанк России, находящегося по <адрес>, договорной стоимостью 2852245,50 руб.

- для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика (п. 3.2 договора).

Согласно выписке из ЕГРН, Гермаш А.В. является собственником указанного жилого помещения, дата регистрация права: ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату зарегистрировано обременение права – ипотека на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2020 в пользу ПАО Сбербанк, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок – в пользу Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Гермаш А.В. исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, именной накопительный счет Гермаша А.В. закрыт 28.11.2019 на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения 17.06.2019. На дату закрытия именного накопительного счета у Гермаша А.В. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа на сумму 2240701,92 руб. (л.д.19).

В виду досрочного увольнения ответчика Гермаша А.В. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчик обязан осуществить возврат средств, учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» в погашение обязательств по кредитному договору. Однако ответчик Гермаш А.В. принятых обязательств по возврату долга не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование ФГКУ «Росвоенипотека» подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 2 265 151,08 руб., в том числе:

- 2 240 701,92 руб.- сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту;

-24 449,16 руб.-пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Методика расчета суммы долга соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривалась.

Согласно пункту 7 Договора целевого жилищного займа, проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников накопительной ипотечной системы.

Согласно подпункту "в" пункта 85 Правил предоставления целевых жилищных займов, при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Гермаша А.В. пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 17.10.2020 и по день окончательного возврата суммы займа включительно, также подлежит удовлетворению.

Переход к ответчику Гермашу А.В. права собственности на квартиру по <адрес>, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.36), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.34).

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору в ЕГРН 01.07.2015 произведена государственная регистрация обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, а также в пользу Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.48 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме; при передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.2 ст.48 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.5 ст.54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Поскольку ответчик Гермаш А.В. исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, именной накопительный счет Гермаша А.В. закрыт 28.11.2019, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору целевого жилищного займа установлен, то в соответствии со ст.334,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

При принятии данного решения суд исходит из того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств длительна, обязательства ответчиком не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки. Данные установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности предусмотренных ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Суд полагает установить начальную продажную цену в размере 3 169 000 руб., указанную ПАО «Сбербанк». Ходатайств об установлении иной начальной продажной цены не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Учитывая, что ПАО Сбербанк является предшествующим залогодержателем, то обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется после удовлетворения требований первоначального залогодержателя ПАО Сбербанк по кредитному договору № 42715 от 11.06.2015, заключенного между ПАО Сбербанк» и Гермаш А.В.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, федеральным законом ФГКУ «Росвоенипотека», при его подаче от уплаты государственной пошлины освобождено, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района государственная пошлина в размерах, установленных ст. 333.19 НК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Гермашу А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гермаша А.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 2 265 151,08 руб., в том числе:

- 2 240 701,92 руб.- сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту;

-24 449,16 руб.-пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с Гермаша А.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 17.10.2020 и по день окончательного возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью жилого помещения 48,0 кв.м, кадастровый №), определив способ реализации имущества- путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 3169 000 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется после удовлетворения требований первоначального залогодержателя ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк» и Гермаш А.В.

Взыскать с Гермаша А.В. в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 19825,76 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2021.

Судья