Решение по делу № 2-270/2022 от 22.04.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000302-85

Производство № 2-270/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Павлову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Павлову Д.В., которым просит взыскать с Павлова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 475 000 руб. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных произведенной страховой выплатой, 7 950 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «LADA GRANTA 219070» c регистрационным знаком №, под управлением Павлова Д.В., в результате которого погиб пассажир указанного автомобиля ФИО5 Согласно приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Павлова Д.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «LADA GRANTA 219070» c регистрационным знаком № и нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «LADA GRANTA 219070» c регистрационным знаком № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №№. Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в связи со смертью потерпевшего ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя общества в суде и удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», в случае неявки ответчика выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов Д.В. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Явку представителя не обеспечил, возражений против удовлетворения иска в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Архипова Л.В. на судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Так он, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «LADA GRANTA 219070» c регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток, и следовал по <адрес> с пассажиром в салоне, ранее знакомым ФИО5 В пути следования, двигаясь на 11 км. указанной автодороги, Павлов Д.В. в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 2441 от 31 декабря 2020 года), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.4. Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5. Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.7. Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 9.1. Правил, указывающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними и на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и в нарушении пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в зоне действия дорожных знаков 3.20. «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.23.1 «Начало населенного пункта», избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и далее, в нарушении пункта 9.9. Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего не справившись с управлением, выехал обратно на проезжую часть, а далее, на полосу встречного движения, затем на левую обочину и съехал в левый кювет по ходу своего движения, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «LADA GRANTA 219070» c регистрационным знаком № ФИО5 получил телесные повреждения и от полученных травм ФИО5 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29-33).

Указанным приговором Павлов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика Павлова Д.В., являющегося собственником транспортного средства марки «LADA GRANTA 219070» c регистрационным знаком №, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № (л.д. 26).

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие страховым случаем (л.д. 12) и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения матери погибшего ФИО5 через её доверенное лицо ФИО6 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику Павлову Д.В., как к причинившему вред лицу, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем иск ПАО СК «Росгосстрах» к Павлову Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Павлова Д.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 950 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Павлову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Павлова Д.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                      А.Г.Сокрашкина