Решение по делу № 2-6769/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-6769/23

78RS0008-01-2023-006041-84

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023г.                                           Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Котельниковой,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Анорову Махаммадали Одилбековичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

     УСТАНОВИЛ:

14.06.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Анорову М.О. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 379500 руб. в связи с ДТП 31.05.2022г. по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 2 ст. 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Пункт 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993г. и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994г. года, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

Как следует из материалов дела, Аноров М.О. является гражданином Республики Узбекистан.

Ответчик на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, в том числе по адресу: <адрес>, по месту жительства или по месту пребывания не зарегистрирован.

Сведений о том, что ответчик имеет место жительство на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в том числе на момент предъявления иска, не имеется.

Поскольку ч. 3 ст. 402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам гл. 3 ГПК РФ, в том числе и к ст. 28 ГПК РФ, на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории Российской Федерации, то иск подлежит рассмотрению в суде РФ по месту причинения вреда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга не имеется, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории РФ, в том числе относящейся к подсудности Красногвардейского района Санкт-Петербурга, то дело подлежит передаче по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6769/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Анорову Махаммадали Одилбековичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись