Решение по делу № 2-1389/2021 от 29.07.2021

Гр.дело №2-1389/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Кудрявцевой Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с указанным иском к Кудрявцевой В.В., обосновывая свои требования тем, что 16.12.2018 года между АО «Заубер Банк» и Кудрявцевой В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым первый взял на себя обязательство предоставить второй потребительский кредит в сумме 775 050 руб. под 18% годовых на срок до 16.12.2023 года под залог приобретаемого автомобиля «БМВ 750LI», 2009 года выпуска, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от 06.03.2020 года, а также неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с Кудрявцевой В.В. задолженность по состоянию на 13.07.2021 года в размере 490 928 руб. 84 коп. и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14 109 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «БМВ 750LI», 2009 года выпуска, VIN: №, двигатель № №

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, Кудрявцева В.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16 декабря 2016 года между АО «Заубер Банк» и Кудрявцевой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второй потребительский кредит в размере 775 050 руб. на срок до 16.12.2023 года под 18% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 681 руб. в соответствии с графиком платежей, под залог приобретаемого с использованием кредитных средств автомобиля «БМВ 750LI», 2009 года выпуска, VIN: №, двигатель №, а вторая – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором. Предмет залога оценен сторонами в 707 200 рублей.

На основании договора купли-продажи от 16.12.2018 года Кудрявцева В.В. приобрела в ООО «<данные изъяты>» с использованием кредитных средств, полученных в АО «Заубер Банк», автомобиль «БМВ 750LI», 2009 года выпуска, VIN: №, двигатель №, который был поставлен ответчиком на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Заубер Банк» и Кудрявцевой В.В. правоотношений по кредитному договору с обеспечением в виде залога.

Между тем, обязательства по погашению кредита ответчицей систематически не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

4 марта 2020 года между АО «Заубер Банк» и АО Банк СОЮЗ был заключен договор уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Кудрявцевой В.В. по указанному кредитному договору.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18 мая 2021 года истец направил ответчице требование о досрочном погашении кредита, которое было проигнорировано последней.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность Кудрявцевой В.В. по кредитному договору по основному долгу на 13.07.2021 года составила 490 928 руб. 84 коп.

Доказательств иного размера задолженности ответчицей суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере 490 928 руб. 84 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «БМВ 750LI», суд считает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенные нормы материального права, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – «БМВ 750LI», в связи с чем, и требования истца в данной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14 109 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО Банк СОЮЗ – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Валерии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО Банк СОЮЗ (127030, г.Москва, ул.Сущевская, д.27, стр.1, ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2018г. по состоянию на 13 июля 2021 года в размере 490 928 руб. 84 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 109 руб., а всего: 505 037 (пятьсот пять тысяч тридцать семь) рублей 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «БМВ 750LI», 2009 года выпуска, VIN: №, двигатель №, принадлежащий Кудрявцевой Валерии Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов