Решение по делу № 2-1050/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-1050-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Бородиной Т.Г.

при секретаре Мячиной Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

09 октября 2015 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Куприяновой В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее по тексту ООО «Партнер-Инвест») обратилось в суд с иском к Куприяновой В.П., в котором просит взыскать с Куприяновой В.П. в пользу ООО «Партнер-Инвест» ос­новную сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; расходы по составле­нию искового заявления в размере <...>, представительство в суде в размере <...>.

Иск мотивирован тем, что <...> между ООО «Партнер - Инвест», в лице Ф. и Куприяновой В.П. был заключен Договор займа <...>.

В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <...> рублей сроком по <...>, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере <...> (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соот­ветствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере <...> рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер от <...>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в соб­ственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми призна­ками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В развитие данной нормы действу­ют положения ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займода­вец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опре­деленных договором. Поскольку указанные проценты являются платой за возможность пользова­ния деньгами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользова­ния суммой займа, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил займодавцу сумму займа (ПП ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так п.1.1. Договора предусмотрена процентная ставка в размере 1,2 % в день за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, займо­давец вправе требовать уплаты неустойки.

Из пункта 5.1. Договора следует, что в случае просроч­ки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) От­ветчик обязуется уплачивать Истцу пени, в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные сроки не выполнила.

Общая сумма задолженности на <...> составляет <...>.

Расчет задолженности: <...>

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надле­жащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куприянова В.П., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, займо­давец вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что <...> между ООО «Партнер - Инвест», в лице Ф. и Куприяновой В.П. был заключен Договор займа <...> (л.д. 5). В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <...> рублей сроком по <...>, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере <...> рубля (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соот­ветствии с графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру МР-193 (л.д. 8) истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств Куприяновой В.П. в размере <...> рублей.

По настоящее время Куприянова В.П. принятое на себя обязательство не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Расчет данной задолженности таков: <...>

Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет оснований, он произведен в соответствии с договором правильно.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга по договору <...> от <...> в размере <...> рублей; про­центов за пользование денежными средствами в размере <...> рублей; пени (неустойки) в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 4).

Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Партнер-Инвест» и ООО «Бизнес-Эксперт» <...> заключен договор на оказание юридических услуг.

Из представленного истцом платежного поручения <...> от <...> усматривается, что ООО «Партнер-Инвест» оплатило ООО «Бизнес-Эксперт» за написание искового заявления <...> рублей, за представительство в суде - <...> рублей.

Из представленного истцом прейскуранта цен на юридические услуги для юридических лиц ООО «Бизнес-Эксперт» усматривается, что цена за составление искового заявления предусмотрена – от <...> рублей, за представительство в суде – от <...> рублей.

С учетом разумности и справедливости суд считает правильным удовлетворить требования истца в этой части в размере <...> рублей, из которых <...> рублей за написание искового заявления; <...> рублей за представительство в суде (участие в досудебной подготовке).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой В.П., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>; расходы за оказание юридических услуг в размере <...>, всего – <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Решение вступило в законную силу 10.11.2015 года.

СОГЛАСНОВАНО: Судья________________________Т.Г. Бородина