К делу №а-4747/2021
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2021 года <адрес>
ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование административного иска указано, что по данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем, административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2015-2018гг. в размере 1947,00 рублей в отношении вышеуказанного земельного участка.
В адрес административного ответчика было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от 0402.2020 № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.
Административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки:
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений налог в размере 1947,00 рублей, и пени в размере 193,06 рублей.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.
По данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем, за административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога за 2015-2018гг. в размере 1947,00 рублей в отношении вышеуказанного земельного участка.
Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по земельному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному земельного налога.
В соответствии с п.1 ст. 388, п.1 ст.390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:
- по земельному налогу в размере 1947,00 рублей, пеня в размере 196,06 рублей.
Расчет размера задолженности по налогам судом проверен.
Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, и транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.
Так как размер задолженности по налогам и пени, в соответствии с настоящим административным иском, административным ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по налогам суду не представлен, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.
Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН010505758498, сумму недоимки по:
по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений налог в размере 1947,00 рублей, и пени в размере 193,06 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд вправе отменить решение, принятое в порядке упрощенного производства, и о возможности рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ
УИД 01RS0№-92
Подлинник находится в материалах дела №а-4747/2021
В ФИО2 городском суде РА