Решение по делу № 2-588/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Щукиной ФИО9, Щукиной ФИО10 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с иском к Щукиной Л.В. и Щукиной О.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 148 кв. м.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющую государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно п. 4 вышеизложенного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Из Акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики используют спорный земельный участок без правоустанавливающих документов.

Согласно п. 2 ст. 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Вместе с тем, Российская Федерация в лице уполномоченных государственных органов решений о предоставлении в пользование вышеуказанного земельного участка не принимало, отсюда следует, что ответчики неправомерно используют Участок без правоустанавливающих документов.

Из письма Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором городского округа Отрадный по использованию и охране земель вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в отношении Щукиной J1.B., Щукиной О.В., которое до настоящего момента не исполнено.

По смыслу статей 260 и 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

Собственники земельных участков могут предоставлять их другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. В этом случае лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (статья 264 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Кроме того, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области просит истребовать земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес> общей площадью 148 кв. м, из чужого незаконного владения Щукиной Людмилы Васильевны и Щукиной Ольги Викторовны, обязав их передать участок по акту приема-передачи Территориальному управлению.

Кроме того, истец просит обязать Щукину ФИО11 и Щукину ФИО12 привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевому назначению.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Территориального управления.

Ответчик Щукина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела Щукина О.В. извещена надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме Щукина О.В. исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щукина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждается письменным заявлением.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Щукиной Л.В. изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ей разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком Щукиной Л.В. подтверждается поступившей в адрес суда телефонограммой.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчиков признание иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области удовлетворить.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, <адрес>, общей площадью 148 кв. м, из чужого незаконного владения Щукиной ФИО13 и Щукиной ФИО14, обязав их передать Участок по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Обязать Щукину ФИО15 и Щукину ФИО16 привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевому назначению.

Взыскать со Щукиной ФИО17 в доход государства государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Взыскать со Щукиной ФИО18 в доход государства государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья      Н.Е. Гребешкова