Решение по делу № 1-97/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-97/18 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 12 июля 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В.,

подсудимого Константинова Санала Валерьевича,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 мая 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Константинова Санала Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 05.05.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (исполнено наказание 21.11.2017 года), избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Константинов С.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.         

09 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у Константинова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством К..

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшего и желая их наступления, Константинов С.В. в указанное время, в указанном месте в целях того, чтобы его угроза убийством была воспринята К. реально, кулаком правой руки нанес не менее 8 ударов по туловищу К.. Незамедлительно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не остановившись на достигнутом, Константинов С.В. сел сверху на лежавшего на полу К., упавшего на пол от нанесенных Константиновым С.В. ударов, тем самым препятствуя возможности покинуть место происшествия, стал душить К., сдавливая обеими руками жизненно важный орган потерпевшего – область шеи, тем самым затруднив доступ воздуха к органам его дыхания. В результате умышленных действий Константинова С.В. К. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области слева; ссадины (2) и кровоподтек шеи, не повлекшие вреда его здоровью.

Действия Константинова С.В., К. воспринял, как непосредственное начало действий по умышленному лишению его жизни, относился к ним реально и опасался их осуществления в связи с агрессивным поведением Константинова С.В., его превосходством в физической силе, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, применением Константиновым С.В. к нему физической силы, в том числе посредством удушения в результате сдавливания жизненно важного органа – шеи, невозможности самостоятельно покинуть место преступления, и, следствие, созданием у потерпевшего психотравмирующей ситуации.     

Подсудимый Константинов С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                     Подсудимый Константинов С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Константинов С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            

Также суд учитывает, что от потерпевшего К., поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Манузину А.В. также не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов С.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                         Суд квалифицирует действия Константинова С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Константинов С.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                    По месту жительства Константинов С.В., характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Константинова С.В. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Константиновым С.В. алкоголя.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Константинова С.В. обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Константинову С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Санала Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать Константинова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Константинову С.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 3080 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Константинова Санала Валерьевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова