Решение от 28.10.2024 по делу № 2-2007/2024 от 03.07.2024

УИД 66RS0043-01-2024-001479-09

Дело № 2-2007/2024

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре – Ешенко И.С.,

с участием представителя истца - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

ответчика Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агибалова А.В. к Яковлевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Агибалов А.В. обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с заявлением к ответчику Яковлевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, о признании заявления об отказе от наследства недействительным.

В обоснование требований указано следующее. ХХХ в ХХХ После его смерти открылось наследство: ХХХ. Ответчик убедила заявителя обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поскольку по истечении шестимесячного срока выкупит у него причитающуюся ему долю в указанной квартире. При этом написала расписку с обязательством выкупить долю по истечении шести месяцев с момента смерти ХХХ и после получения свидетельства о праве на наследство. Доверяя Яковлевой Е.В., будучи введенным ею в заблуждение, заявитель написал у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ему доли в пользу Яковлевой Е.В. Однако, по истечению срока, указанного в расписке, последняя отказалась выплачивать стоимость причитающейся заявителю доли в спорной квартире. Таким образом, отказ от наследства был сделан под условием выплаты заявителю денежного вознаграждения, тогда как отказ от наследства под условием не допускается. Поскольку при написании отказа от наследства ХХХ, заявитель был обманут Яковлевой Е.В., и денежные средства за свою долю не получил, а также заблуждался относительного того, что отказ под условием выплаты компенсации не допустим, считает свое заявление об отказе от наследства недействительным Кроме того, после смерти ХХХ фактически принял наследство, так как распорядился его личными вещами: забрал для личного пользования телевизор, смартфон, а также принял меры по сохранению наследственного имущества и произвел за свой счет оплату расходов на содержание наследственного имущества, оплатив задолженность по коммунальным платежам на содержание спорной квартиры. На основании изложенного просит: признать заявление от ХХХ об отказе от причитающегося наследства после смерти ХХХ недействительным; установить факт принятия наследства в виде ХХХ доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ХХХ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Яковлева Е.В. в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании Яковлева Е.В. признала требования заявителя в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание заявления Яковлевой Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, заявленные заявителем требования к Яковлевой Е.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным и установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ХХХ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░ № ░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░