Решение по делу № 2-6336/2024 от 02.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года

66RS0007-01-2024-007690-65

№ 2-6336/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                           09 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Манцурову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к Манцурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «Тинькофф Банк и Манцуровым В.В. 13.08.2019 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще. Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит. По состоянию за период с 13.08.2019 по 26.07.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 212 864 руб. 64 коп., в том числе: кредитная задолженность – 170 962 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 39 377 руб. 82 коп., штрафы и иные комиссии – 2 524 руб. 49 коп. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Манцуров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, об отложении не ходатайствовал, отзыв на иск не направил.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Манцуровым В.В. 13.08.2019 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит.

По состоянию за период с 13.08.2019 по 26.07.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 212 864 руб. 64 коп., в том числе: кредитная задолженность – 170 962 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 39 377 руб. 82 коп., штрафы и иные комиссии – 2 524 руб. 49 коп.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 329 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 329 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Манцурову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Манцурова Виталия Валерьевича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2019 за период с 13.08.2019 по 26.07.2023 в сумме 212 864 руб. 64 коп., в том числе: кредитная задолженность – 170 962 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 39 377 руб. 82 коп., штрафы и иные комиссии – 2 524 руб. 49 коп.

    Взыскать с Манцурова Виталия Валерьевича (паспорт 7512 239502) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 329 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                             Я.В. Прокопенко