Решение по делу № 33-1424/2023 от 12.01.2023

УИД 34RS0004-01-2021-002042-72

судья Мурашкина И.А. дело № 33-1424/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 2 февраля 2023 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Ждановой С.В.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Антонов В.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 августа 2021 года исковые требования Антонова В.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 323600 рублей, штраф - 161800 рублей, компенсация морального вреда - 5000, расходы по уплате услуг ИП Голуб Г.Г. - 10000 рублей, итого 500400 рублей.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2021 года указанное выше решение изменено, уменьшен взысканный с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Антонова В.В. штраф со 161800 рублей до 80000 рублей, и общая сумма взыскания с 500400 рублей до 418600 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 года решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

20 октября 2022 года Антонов В.В. в лице представителя Мочалина Р.Ю. обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с заявлением о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебных расходов по гражданскому делу по оплате услуг представителя в суде первой инстанции 15000 рублей, в суде второй инстанции - 10000 рублей.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 ноября 2022 года заявление Антонова В.В. удовлетворено, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В частной жалобе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ставит вопрос о снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов, с распределением указанных расходов пропорционально между сторонами, с применением принципа разумности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 августа 2021 года исковые требования Антонова В.В. удовлетворены, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2021 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Антонова В.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 323600 рублей, штраф - 80 000 рублей, компенсация морального вреда - 5000, расходы по уплате услуг ИП Голуб Г.Г. - 10000 рублей, итого 418600 рублей, то в силу статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Антонова В.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Таких доказательств АО «Группа Ренессанс Страхование» в районный суд не представила.

Расходы Антонова В.В. на оплату услуг представителя подтверждены документально (договоры на оказание юридических услуг от 5 апреля и 22 ноября 2021 года, акты сдачи-приёмки работ по указанным договорам, квитанции к приходным кассовым ордерам (т.3 л.д.45-50) и взысканы судом в размере 25000 рублей в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера, сложности, объёма рассматриваемого спора, времени участия в судебном заседании представителя, то есть в разумных пределах.

Доводы частной жалобы о необходимости снижения суммы взысканных судебных расходов с учётом устоявшейся судебной практики по данной категории споров, которые не отличаются особой сложностью, не требуют сбора доказательств, значительных усилий и временных затрат, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер взысканных расходов соразмерен объёму оказанной представителем юридической помощи и завышенным не является.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда первой инстанции в частной жалобе не опровергнута.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Судья