Решение по делу № 2-487/2024 (2-8234/2023;) от 12.09.2023

Дело [Номер]

УИД 52RS0001-02-2023-007087-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                                     г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мигай А.О. к

администрации города Нижнего Новгорода,

администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с [ДД.ММ.ГГГГ] состоял в зарегистрированном браке с [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умерла.

На момент смерти [ФИО 1] являлась военнослужащей и проходила службу по контракту в военной части [Номер] по адресу: [Адрес], в должности прапорщика с [ДД.ММ.ГГГГ] по день смерти.

Заявитель Мигай А.О. также является военнослужащим и проходит службу по контракту. С [ДД.ММ.ГГГГ] в военной части [Номер] ([Номер] отдельная мотострелковая бригада) [Адрес]. Командир взвода РХБР (радиационной химической и биологической разведки) старший лейтенант. С [ДД.ММ.ГГГГ] служит в зоне СВО по настоящее время. С [ДД.ММ.ГГГГ] исключен из списков военной части [Номер] и назначен на должность приказом статс-секретаря старшим офицером группы направления и взаимодействия с присвоением очередного воинского звания капитан в Военную комендатуру [Адрес], где служит по настоящее время.

Истец является единственным наследником первой очереди после умершей супруги [ФИО 1]

Умершей [ФИО 1] на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: [Адрес]

С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с момента смерти наследодателя принял его действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

В частности, дал поручение доверенным лицам вступить во владение наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвести за его счет расходы на содержание наследственного имущества. Исполнение данных действий лично истцом было невозможно, в связи с исполнением им гражданского и профессионального долга, а именно, военная служба в удаленной местности и участие в боевых действиях.

Поскольку истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он должен быть признан фактически принявшим наследство.

Просит суд:

установить факт принятия Мигай А.О. наследства, открывшего после смерти супруги [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], состоящее из квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер],

признать за Мигай А.О. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Истец Мигай А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиком администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала, то истцом не доказан факт принятия наследства. Истец к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, срок для принятия наследства пропущен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ] заявитель Мигай А.О. и [ФИО 1] состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ([ ... ]

Умершая [ФИО 1] являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], что подтверждается выпиской из ЕГРН ([ ... ]

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства заявитель указал, что является единственным наследником первой очереди по закону после умершей супруги, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с момента смерти наследодателя принял его действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса

Судом установлено, что наследство после умершей [ФИО 1] фактически принял ее супруг Мигай А.О., поскольку в течение шести месяцев после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, осуществил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем совершили действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Мигай А.О. фактически принял наследство после умершей супруги [ФИО 1], исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований истца к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода суд считает необходимым отказать, поскольку администрацией района права истца не нарушались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигай Артема Олеговича к администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мигай А.О. (паспорт серия [Номер]) наследства, открывшего после смерти супруги [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], состоящее из квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Признать за Мигай А.О. (паспорт серия [Номер]) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

В удовлетворении исковых требований Мигай А.О. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                            И.М. Иванова