Решение по делу № 1-205/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-205/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Орск 21 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С.,

подсудимого Журавлева А.В.,

защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

потерпевшего С.Ю.И.,

    при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Журавлева Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Журавлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час., находясь на территории автомобильной заправочной станции «SV PETROL» («ЭсВэПЕТРОЛ»), расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив под передним пассажирским сиденьем салона автомобиля VAZ 21703 LADA PRIORA (ВАЗ 21703 лада Приора), государственный регистрационный знак С 298 СР 56 регион, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» (Ксиаоми Редми 9) модели «М2004J19AG» (Эм2004ДЖей19ЭйДжи) объемом памяти 64 Гб, подняв с пола автомобиля, оставленный без присмотра С.Ю.И. и принадлежащий последнему указанный мобильный телефон стоимостью 8500 рублей 77 копеек с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», защитным стеклом, силиконовым чехлом, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом Журавлев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему С.Ю.И. значительный имущественный ущерб на сумму 8500 рублей 77 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Журавлев А.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Журавлева А.В., поддержанное защитником Ольберг Ю.А., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С., потерпевшего С.Ю.И., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что Журавлев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Журавлева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Журавлеву А.В. суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Журавлевым А.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Журавлев А.В. на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ № <адрес> не находился, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в употреблении спиртных напитков не замеченное, общественный порядок не нарушающее, соседями характеризуется положительно. Журавлев А.В. является пенсионером по выслуге рабочего стажа, женат, имеет малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Журавлеву А.В. суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал признательные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, установить местонахождение похищенного имущества и возвратить его потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Журавлев А.В. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что настоящее преступление совершено при рецидиве, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Журавлева А.В., а также достижение иных целей наказания может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Журавлеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ущерб от хищения фактически возмещен, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Журавлеву А.В. наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, положитлеьные характеристики соседей, отсутствие у Журавлева А.В. инвалидности, его способность трудиться, суд полагает возможным заменить Журавлеву А.В. наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Журавлеву Александру Владимировичу назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст.60 УИК РФ определить Журавлеву А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному Журавлеву А.В. исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на подсудимого Журавлева А.В. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить Журавлеву А.В. последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Меру пресечения Журавлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки ««Xiaomi Redmi 9» модели «М2004J19AG»», упаковочную коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшего С.Ю.И., оставить у него же по принадлежности,

- автомобиль «лада Приора», государственный регистрационный знак С 298 СР 56, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Журавлева А.В., оставить у него же по принадлежности,

- детализацию абонентского номера 79225480928, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья          Г.И. Аксёнова