Решение по делу № 1-28/2021 от 31.05.2021

УИД 24RS0053-01-2021-000176-25

№ 1-28/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого Зятикова И.П., защитника адвоката Михайлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зятикова И.П., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Зятиков И.П. незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период с 23.02.1992 по 06.04.2021 Зятиков И.П., достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил по своему месту жительства в доме, расположенном по <адрес> в двух ёмкостях взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрыву, а именно 22 грамма и 245 граммов промышленно изготовленного дымного пороха, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 06.04.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания.

Подсудимый Зятиков И.П. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые сторонами не оспорены, в частности показаниями Зятикова И.П., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Г.С.В., Т.С.М., Н.И.А., данными процессуальных документов о проведении санкционированного оперативно-розыскного мероприятия и предоставления его результатов органу дознания и суду, данными протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 06.04.2021, осмотра места происшествия от 12.05.2021, осмотра предметов от 01.05.2021, заключениями взрывотехнической экспертизы, справкой ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю, оценив которые, суд квалифицирует действия Зятикова И.П. как незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, положительно характеризующие его сведения по месту жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает назначить Зятикову И.П. наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление Зятикова И.П. в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным к основному наказанию применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зятикова И.П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства: ёмкости с 22 граммами и 245 граммами взрывчатого вещества-промышленно изготовленного дымного пороха – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова