Решение по делу № 2-62/2019 от 30.10.2018

    Гражданское дело № 2-62/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Игумновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова А.А. к Гущину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Чернышов А.А. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Гущину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 06.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму равную эквиваленту 95 000 долларов США, со сроком возврата 31.12.2015, о чем составлена расписка. Ответчик частично погашал заем, а именно, в сентябре 2015 года на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, что по курсу Центрального банка РФ составило 14 989 долларов США, в октябре 2015 года на сумму 1 150 000 рублей 00 копеек, что по курсу Центрального банка РФ составило 17 494 доллара США. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 62 517 долларов США. В установленный в расписке срок, задолженность ответчиком погашена не была. В связи с чем, с 01.01.2016 на сумму невозвращенного долга рассчитал проценты за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика Гущина Д.В. в свою пользу сумму долга по расписке от 06.08.2015 в размере 62 517 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование денежными средствами в сумме 984 945 рублей 31 копейки, расходы на представителя в сумме 25 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 1 580 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 540 рублей 00 копеек.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика Гущина Д.В. в свою пользу сумму долга по расписке от 06.08.2015 в размере 55 224 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 по 18.03.2018 от суммы долга 62 517 долларов США, за период с 19.03.2018 по дату фактического исполнения решения суда от суммы 55 224 долларов США; судебные расходы на представителя в сумме 25 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 1 580 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 540 рублей 00 копеек.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

По итогам встречи с медиатором стороны представили суду медиативное соглашение.

Истец Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представители истца: по доверенностям № от 18.10.2018, № от 12.03.2019 Коняев А.В., по ордеру – адвокат Ретюнских А.П., ответчик Гущин Д.В., его представитель по ордеру – адвокат Сухарев С.И. в судебном заседании сообщили, что между сторонами было заключено медиативное соглашение, условия которого просили суд утвердить в качестве мирового соглашения, а производство по делу прекратить.

По условиям, представленного сторонами медиативного соглашения, подписанного представителем истца по доверенности Коняевым А.В., ответчиком Гущиным Д.В.:

«1. Стороны пришли к соглашению о том, что в срок до 12.03.2019 Гущин Д.В. обязуется возвратить Чернышову А.А. сумму основного долга и процентов в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В остальной части суммы основного долга и процентов по расписке от 06.08.2015, Чернышов А.А. претензий к Гущину Д.В. не имеет.

2. Стороны пришли к соглашению, что в срок до 12.03.2019 Гущин Д.В. обязуется, компенсировать Чернышову А.А. понесенные последним судебные расходы в связи с рассмотрением Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела № 2-62/2019 (расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что указанные в п. 1 и п. 2 Медиативного соглашения денежные средства выплачиваются путем передачи наличных денежных средств от Гущина Д.В. Чернышову А.А., в лице Коняева А.В., который в свою очередь факт получения денежных средств будет подтверждать распиской.».

Просят утвердить указанные условия медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия данного мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя истца Чернышова А.А. Коняева А.В., обладающего в силу полномочий, удостоверенных доверенностью, правом на заключение мирового соглашения, ответчика Гущина Д.В. на заключение мирового соглашения является добровольным.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истицу и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-62/2019 по исковому заявлению Чернышова А.А. к Гущину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

«1. Стороны пришли к соглашению о том, что в срок до 12.03.2019 Гущин Д.В. обязуется возвратить Чернышову А.А. сумму основного долга и процентов в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В остальной части суммы основного долга и процентов по расписке от 06.08.2015, Чернышов А.А. претензий к Гущину Д.В. не имеет.

2. Стороны пришли к соглашению, что в срок до 12.03.2019 Гущин Д.В. обязуется, компенсировать Чернышову А.А. понесенные последним судебные расходы в связи с рассмотрением Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела № 2-62/2019 (расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что указанные в п. 1 и п. 2 Медиативного соглашения денежные средства выплачиваются путем передачи наличных денежных средств от Гущина Д.В. Чернышову А.А., в лице Коняева А.В., который в свою очередь факт получения денежных средств будет подтверждать распиской.».

Производство по гражданскому делу № 2-62/2019 по исковому заявлению Чернышова А.А. к Гущину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков