Решение по делу № 1-176/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-176/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 25 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

законного представителя подсудимой Д..,

защитника – адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубининой М.Д., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2022 года около 20 часов 15 минут у Дубининой М.Д., находящейся в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникло желание навредить своей ранее знакомой З, проживающей по вышеуказанному адресу, осознавая то, что собственник дома З отсутствует, из чувства обиды, по поводу ранее произошедшей между ней и З ссоры, подошла к оконному проёму, ведущему на кухню дома, и кулаком левой руки нанесла один удар по стеклу, от чего нижняя правая часть стекла на окне разбилась. Далее, в указанные дату и время Дубинина М.Д., находясь у разбитого оконного проёма, ведущего в кухню дома по адресу: <адрес>, увидев, что в кухне дома на кухонном столе находятся продукты питания, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих З, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Дубинина М.Д. 23 марта 2022 года около 20 часов 15 минут, достоверно зная, что в доме никого нет, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, просунула в образованный проем окна правую руку, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, дотянулась правой рукой до кухонного стола, тайно похитила продукты питания: растительное масло, объёмом 0,9 литра марки «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, и конфеты марки «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>» в количестве 2 кг, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие З.

С похищенным имуществом Дубинина М.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями З материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Дубининой М.Д., данные ею на предварительном следствии.

Дубинина М.Д., будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ г., на л.д. №, показала, что 23 марта 2022 года около 11 часов дня пришла к своей знакомой З, которая проживает по адресу: <адрес>. З была в это время уже выпившая. Сели выпивать, между нею и З произошел словесный конфликт на почве того, что З начала ревновать к ней одного мужчину. Около 20 часов 23 марта 2022 года проснулась дома, уже почти трезвая, захотелось снова выпить самогона, чтобы опохмелиться, и решила сходить до З, а также и поговорить с той по поводу конфликта. Они проживают на одной улице. Около 20 часов 10 минут она подошла к калитке дома З, она была не заперта, прошла в ограду, далее к крыльцу дома и увидела на двери, ведущей в дом, навесной замок. В указанное время на нее нахлынуло чувство злости на З, она вспомнила, что та говорила днем при ссоре и она решила «насолить». Прошла к окну, расположенному на кухне дома, который выходит на кухню в доме, решила разбить часть стекла на окне. Прошла именно к этому окну, потому что знала, что внутренняя рама окна у неё выставлена и находится на полу кухни и одно стекло будет легче разбить. Подойдя к окну, решила разбить окно З, чтобы сделать ей плохо. Далее, встала двумя ногами на заваленку, кулаком левой руки, замахнувшись, ударила по стеклу, отчего нижняя правая часть стекла разбилась. От удара стекло порезало ее палец на левой руке. Когда стекло разбилось и упало на подоконник, она руками собрала осколки стекла и выбросила в рядом находящийся мешок на земле. Далее, увидела, что на кухонном столе, который стоял наискосок от окна справа находятся продукты питания, а именно: бутылка растительного масла «<данные изъяты>», и конфеты «<данные изъяты>». Времени было около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев эти продукты, она решила похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению. Она приподнялась на носки, правой рукой через образовавшийся проем в окне дотянулась до бутылки растительного масла и конфет «<данные изъяты>», конфеты находились в целлофановом прозрачном пакете. Она забрала только эти продукты и ушла домой. На столе находилась посуда. Масло растительное на следующий день вылила в помойное ведро, а бутылку сожгла в печке. Конфеты, часть съела и часть находится сейчас при ней. Бутылка масла была новая, запечатанная, целая, марка масла «<данные изъяты>», а конфет было около 1 кг. Конфеты готова выдать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С З они помирились, она извинилась перед ней.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. №, Дубинина М.Д., находясь около окна кухни <адрес>, показала, каким образом разбила стекло и похитила продукты питания.

Допрошенная в качестве обвиняемой, на л.д.№, Дубинина М.Д. показала, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившейся потерпевшей З на л.д. №, данные ею на предварительном следствии.

Так, потерпевшая З, на л.д. №, показала, что 23 марта 2022 года днём дома со своей подругой Дубининой М. распивали спиртные напитки. Во время распития между ними произошёл словесный конфликт и М. ушла к себе домой. 10-11 марта 2022 года на Почте отоваривалась под пенсию продуктами питания, купила конфеты марки «<данные изъяты>», массой 2 кг, растительное масло, объёмом 0,9 л, и т.д. Окно на кухне было застеклённое полностью. Когда Рита 23 марта 2022 года ушла к себе домой, она решила сходить в гости к знакомой. Она закрыла ставни на окнах, на кухне окно ставнями не закрывается. Окно кухни выходит во двор. Входную дверь, ведущую в дом, закрыла на навесной замок. Дома не ночевала и на следующий день 24 марта 2022 года около 10 часов пришла домой, увидела, что окно на кухне дома разбито. Стеклина справа внизу в окне кухни дома, выходящая на улицу, была разбита. Она сразу вызвала полицию и осмотрела дом. Осколки стекла находились в мусорном мешке у дома, на земле. Из дома похитили: 1) бутылку масла «<данные изъяты>», объёмом 0,9 литра, стоимостью 100 рублей; 2) конфеты «<данные изъяты>» 2 кг, стоимостью 300 рублей. Общая стоимость 400 рублей. Данные продукты значат для нее многое, ведь она должна что-то есть. В настоящее время ей известно, что кражу совершила подруга Дубинина М.. М. извинилась перед ней, она ее простила.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление З от 24.03.2022 года, согласно которому просит привлечь неустановленное лицо, которое проникло в дом, сломав стекло, похитило продукты питания (л.д.№);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кабанскому району Т.. от 24.03.2022 года, <данные изъяты> (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2022 года, <данные изъяты> (л.д.№);

- протокол выемки от 29.03.2022 года, <данные изъяты> (л.д.№);

- протокол осмотра предметов от 07.04.2022 года, <данные изъяты>.(л.д.№);

- постановление о признании вещественными доказательствами по уголовному делу, признаны 16 штук шоколадных конфет «<данные изъяты>» вещественными доказательствами (л.д.№);

- протокол осмотра предметов от 09.04.2022 года, <данные изъяты> (л.д.№);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела, <данные изъяты> (л.д.56);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 25.03.2022 года, <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.03.2022 года, <данные изъяты> (л.д.№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (л.д.№).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия подсудимой Дубининой М.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимой Дубининой М.Д. полностью подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, ее показания являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей З, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимой за основу в оценке содеянного.

Из показаний подсудимой Дубининой М.Д. следует, что она разбила стекло в окне кухни дома, просунув руку, похитила продукты питания. Таким образом, квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубинина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из положений ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дубининой М.Д..

Законный представитель подсудимого Д. с прекращением уголовного дела в связи со смертью Дубининой М.Д. согласна, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства: конфеты «<данные изъяты>» - 16шт. следует считать возвращенными потерпевшей, следы пальцев рук и дактилоскопическую карту на имя Дубининой М.Д. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубининой М.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конфеты «<данные изъяты>» - 16шт. - считать возвращенными потерпевшей, следы пальцев рук и дактилоскопическую карту на имя Дубининой М.Д. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова