Решение по делу № 12-155/2022 от 28.03.2022

Дело № 12 – 155/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Адлерский район г. Сочи                                   20 мая 2022 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Горов Г.М., при секретаре Согоц В.В., рассмотрев жалобу Мирошниковой Елены Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 90 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

                УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 01 марта 2022 года Мирошникова Елена Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мирошникова Елена Евгеньевна обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с жалобой, в которой не оспаривая правонарушение считает постановление в части назначения наказания подлежащим отмене, так как за данное правонарушение есть мера наказания в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мирошникова Елена Евгеньевна в судебное заседание явилась, настаивала ну удовлетворении жалобы, пояснив суду, что она вину признает, на иждивении малолетний ребёнок

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23.01.2021 г. в 09 час.52 мин. на 87 км. ад Р217 подъезд к г.Майкоп водитель Мирошникова Е.Е., управляя транспортным средством «Хундай Creta» государственный регистрационный знак «414ур126»при совершении обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, Мирошникова Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Мирошниковой Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2022 г., рапортом, оцененными мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мирошниковой Е.Е. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а так же полное признание вины.

На основании изложенного суд приходит к выводам, что постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи от 01 марта 2022 года о привлечении Мирошниковой Е.Е. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мирошниковой Елены Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 90 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г.Сочи от 01 марта 2022 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в четвёртый кассационный суд г.Краснодара.

Председательствующий:                                Г.М. Горов