Решение по делу № 2-5472/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-5472/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007354-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года               г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская мемориальная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, (прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ), получал в кассе ООО «Забайкальская мемориальная компания» денежные средства в общей сумме 1 821 300 руб., правовых оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось. Ответчиком по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (60 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (75 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (108 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (20 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (39 300 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (164 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (60 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (264 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (66 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (200 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (200 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (200 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (200 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб.), выданным в кассе истца были получены денежные средства в сумме 1 821 300 руб. Каких-либо законных оснований для получения и удержания у себя указанных сумм у ответчика не имеется. Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получил денежные средства истца в сумме 1 821 300 руб., до настоящего времени указанные суммы ответчиком удерживаются. Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 851,11 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Забайкальская мемориальная компания» неосновательное обогащение в размере 1 821 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 851,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от непогашенной части задолженности до момента полной уплаты долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 211 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Определение понятия неосновательного обогащения и условия его возникновения установлены в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно представленному расчету, сумма неосновательного обогащения ФИО1 составила 1 821 300 руб.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180 851,11 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга, размера долга.

Учитывая, что обязанность ФИО1 по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 211 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт AS №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская мемориальная компания» (ОГРН: 1097536005181, ИНН: 7536103561) неосновательное обогащение в размере 1 821 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 851,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от непогашенной части задолженности до момента полной уплаты долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 211 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.12.2022.

Судья                         С.В. Иванец